Wyrok NSA z dnia 04 listopada 2025, sygn. I FSK 1475/21

Sygnatura: I FSK 1475/21
Data orzeczenia: 04 listopada 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością P. sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu. Sąd ujawnił, że od kwietnia 2018 r. spółka nie miała zarządu, co uniemożliwiało jej reprezentację, i w styczniu 2025 r.…

zawiesił postępowanie. W odpowiedzi spółka poinformowała o złożeniu wniosku o wpisanie prezesa zarządu do rejestru, co nastąpiło w maju 2025 r., usuwając brak w organie reprezentacji. Pytanie dotyczyło tego, czy brak zarządu spółki uniemożliwia dalsze prowadzenie postępowania kasacyjnego w sprawie, która prawdopodobnie ma podłoże podatkowe, oraz jakie działania należy podjąć, aby usunąć tę przeszkodę proceduralną. Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął, że postępowanie kasacyjne powinno być zawieszone do czasu usunięcia braków w reprezentacji spółki, a po wpisaniu prezesa zarządu do rejestru podjął je na nowo, uznając, że przeszkoda proceduralna została wyeliminowana.

jeszcze 89 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki , po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 30 września 2020 r. sygn. akt I SA/Op 79/20 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 29 listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2013 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia postanawia: podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne

Uzasadnienie

Postanowieniem z 30 stycznia 2025 r. (sygn. akt I FSK 1475/21), Naczelny Sąd Administracyjny – na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.) - zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: spółka, skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 30 września 2020 r. sygn. akt I SA/Op 79/20 z uwagi na ujawnioną w Krajowym Rejestrze Sądowym (nr KRS skarżącej [...]) okoliczność, że od 4 kwietnia 2018 r. skład zarządu spółki skarżącej pozostawał nieobsadzony, a zatem spółka nie posiadała organu uprawnionego do jej reprezentowania.

Następnie, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 31 § 1 P.p.s.a. zobowiązał pełnomocnika skarżącej spółki o poinformowanie w terminie dwóch miesięcy, czy zostały podjęte działania w celu usunięcia braków w składzie organów uniemożliwiających jej działanie w postępowaniu sądowoadministracyjnym zainicjowanym wniesioną skargą kasacyjną, przez powołanie zarządu lub ustanowienie kuratora do toczącego się postępowania kasacyjnego, pod rygorem zniesienia postępowania w zakresie dotkniętymi brakami.

Skarżąca, w odpowiedzi na wezwanie Naczelnego Sądu Administracyjnego do uzupełnienia braków, nadesłała pismo z 3 kwietnia 2025 r. informując, że w dniu 2 kwietnia 2025 r. spółka złożyła wniosek o zarejestrowanie w Rejestrze Przedsiębiorców KRS zmian, w tym m.in. o wpisaniu jako prezesa zarządu spółki G. F. na podstawie uchwały nr 2/2018 z dnia 1 października 2018 r.

Z informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców (stan na dzień 7.10.2025 r.), wynika, że Sąd Rejonowy w Opolu, VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 5 maja 2025 r. dokonał wpisu dotyczącego wpisania G. F. jako prezesa zarządu spółki skarżącej.

W związku z tym, że w obliczu nadesłanych dokumentów w składzie organu podmiotu uprawnionego do reprezentowania skarżącej nie zachodzą braki uniemożliwiające jego działanie, należało - na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. - podjąć przedmiotowe postępowanie sądowe.

jeszcze 204 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo