Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2026, sygn. I FSK 152/25

Sygnatura: I FSK 152/25
Data orzeczenia: 19 czerwca 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Skarżąca A. Z. wniosła pismem z 11 maja 2026 r. (wpływ 15 maja 2026 r.) o sprostowanie protokołu rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, która odbyła się 9 grudnia 2025 r. Twierdziła, że była obecna na…

rozprawie i umożliwiono jej zabranie głosu i zajęcie stanowiska, ale te okoliczności nie zostały odzwierciedlone w protokole. Skarżąca domagała się sprostowania protokołu, wskazując, że pominięto w nim fakt jej obecności i wypowiedzi na rozprawie. Sąd odrzucił wniosek, uznając, że został złożony po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 103 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rozprawa odbyła się 9 grudnia 2025 r., a wniosek wpłynął 15 maja 2026 r.

jeszcze 69 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku A. Z. o sprostowanie protokołu rozprawy zakończonej wydaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku z 9 grudnia 2025 r. sygn. akt I FSK 152/25 w sprawie ze skargi A. Z., P. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 16 maja 2024 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2013 r. oraz wysokości zwrotu wskazanego podatku za styczeń oraz marzec 2013 r. i orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

Pismem z 11 maja 2026 r. (data wpływu do Sądu 15 maja 2026 r.) A. Z. (dalej: Skarżąca) wniosła o sprostowanie protokołu rozprawy, która odbyła się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym 9 grudnia 2025 r. wskazując, że była ona obecna na rozprawie, umożliwiono jej zabranie głosu oraz zajęcie stanowiska w sprawie, które to okoliczności nie znajdują odzwierciedlenia w protokole z rozprawy.

Zgodnie z treścią art. 103 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 - dalej P.p.s.a.), strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. Od zarządzenia przewodniczącego strony mogą odwołać się do sądu w terminie siedmiu dni od doręczenia im zarządzenia.

Rozprawa, z której sporządzono protokół, odbyła się 9 grudnia 2025 r., z kolei wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy złożony został dopiero w 15 maja 2026 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, o którym mowa w cytowanym wyżej przepisie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 103 w zw. z art. 167 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a., zarządzono jak w sentencji.

jeszcze 135 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo