Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do art. 60 zdanie 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") wnoszący skargę kasacyjną może cofnąć skargę, zaś jej cofnięcie wiąże Naczelny Sąd Administracyjny.
W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., postanawiając o zwrocie całego uiszczonego wpisu, ponieważ cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło wprawdzie w dniu rozpoczęcia rozprawy po wywołaniu przez sąd sprawy, ale w ramach wniosków formalnych przed złożeniem sprawozdania przez sędziego ze stanu sprawy na wyznaczonym w tym celu posiedzeniu sądu.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela tezę i argumentację zawartą w postanowieniu NSA z 7 sierpnia 2020 r. sygn. akt II FSK 625/19, zgodnie z którą rozpoczęcie rozprawy, o którym mowa w art. 232 § 1 pkt 1 in fine p.p.s.a., następuje w dniu złożenia sprawozdania przez sędziego ze stanu sprawy na wyznaczonym w tym celu posiedzeniu sądu, zgodnie z art. 106 § 1 w związku z art. 91 § 1 i § 2 p.p.s.a. Dzień samego otwarcia posiedzenia sądu, na którym ma zostać przeprowadzona rozprawa w danej sprawie nie jest równoznaczny z dniem rozpoczęcia rozprawy, przed którym to terminem cofnięcie pisma warunkuje zwrot całego wpisu uiszczonego od tego pisma (por. B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. IX" komentarz do art.232, WKP 2024).
B. Wojciechowski R. Wiatrowski M. Olejnik