Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 6 lipca 2022 r. (sygn. akt I SA/Bk 158/22), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku (dalej: WSA, Sąd pierwszej instancji), oddalił skargę J. S. (dalej: strona, skarżący) na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. (dalej: Naczelnik PUC-S) z 14 marca 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2018 r. (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w internetowej bazie orzeczeń CBOSA).
1.2. W uzasadnieniu wyroku podano, że zaskarżoną do Sądu pierwszej instancji decyzją z 14 marca 2022 r. Naczelnik UC-S w B. utrzymał w mocy własną decyzję z 25 sierpnia 2021 r., w której dokonano odmiennego, aniżeli zadeklarował skarżący rozliczenia w podatku VAT za lipiec 2018 r.
W decyzji stwierdzono m.in., że firma J. dokonywała fikcyjnych nabyć i dostaw w zakresie obrotu nowymi samochodami osobowymi. W konsekwencji przeprowadzonego postępowania podatkowego stwierdzono, że skarżący w deklaracji VAT-7 za lipiec 2018 r.: - zawyżył kwotę podatku naliczonego do odliczenia o 118.874,00 zł; - zawyżył wartość świadczenia usług poza terytorium kraju o 11.399,00 zł; - zawyżył wartość WDT o 602.850,00 zł, co skutkowało, że w deklaracji VAT-7 za lipiec 2018 r. została zawyżona kwota zwrotu różnicy podatku od towarów i usług o kwotę 118.874,00 zł.
1.3. Sąd pierwszej instancji, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), skargę oddalił.