Wyrok NSA z dnia 01 lipca 2026, sygn. I FSK 1561/25

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o ponowne otworzenie rozprawy nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 133 § 1 p.p.s.a, sąd wydaje wyrok po zamknięciu rozprawy na podstawie akt sprawy, chyba że organ nie wykonał obowiązku, o którym mowa w art. 54 § 2. Wyrok może być wydany na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym albo jeżeli ustawa tak stanowi. Stosownie zaś do treści art. 133 § 2 p.p.s.a., sąd może zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo. W art. 133 § 3 p.p.s.a. wskazano, że rozprawa powinna być otwarta na nowo, jeżeli istotne okoliczności ujawniły się dopiero po jej zamknięciu.

Z treści wskazanych przepisów wynika, że instytucja otwarcia rozprawy na nowo w postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczy sytuacji wyjątkowych i może mieć miejsce jedynie do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w danej sprawie. Wydanie wyroku kończy bowiem postępowanie przed sądem administracyjnym (art.144 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne od chwili ogłoszenia bądź podpisania sentencji, ponieważ nie przysługują od nich środki odwoławcze.

Z uwagi na powyższe, wniosek Strony z dnia 16 czerwca 2026 r. o ponowne otwarcie rozprawy w sprawie ze skargi kasacyjnej Strony od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 lipca 2025 r. sygn. akt I SA/Bk 180/25 zakończonej ogłoszonym w dniu 12 czerwca 2026 r. wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 133 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

-----------------------

2