Spółka E. sp. z o.o. z siedzibą w R. zmieniła swoją siedzibę na K. poprzez wpis w Krajowym Rejestrze Sądowym dokonany 23 listopada 2022 r. Następnie, w wyroku z 14 października 2025 r. w sprawie o sygn. I FSK 1606/22, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Spółki i zasądził zwrot kosztów postępowania. W treści wyroku, w części określającej…
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Roman Wiatrowski, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. w R. (obecnie: E. sp. z o.o. w likwidacji w K.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Rz 135/22 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. w R. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 9 grudnia 2021 r. nr: 1801-IOV-1.4103.65.2021, 1801-IOV-1.4103.66.2021, 1801-IOV-1.4103.67.2021, 1801-IOV-1.4103.68.2021, 1801-IOV-1.4103.69.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2016 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2025 r., sygn. akt I FSK 1606/22, w ten sposób, że w komparycji wyroku każdorazowo słowa: "E. sp. z o.o. w likwidacji w R." zastąpić słowami: "E. sp. z o.o. w likwidacji w K.".
Wyrokiem z 14 października 2025 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 1606/22, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną E. sp. z o.o. w R. (obecnie: E. sp. z o.o. w likwidacji w K.; dalej: Spółka) i zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. W komparycji ww. wyroku omyłkowo określono obecną siedzibę Spółki na R., zamiast prawidłowej miejscowości (K.).
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo