Wyrok NSA z dnia 09 maja 2025, sygn. I FSK 1637/20

Sygnatura: I FSK 1637/20
Data orzeczenia: 09 maja 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

T. sp. z o.o. złożyła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 14 stycznia 2020 r., który dotyczył decyzji Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z 23 września 2019 r. w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od czerwca 2015 r. do grudnia 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie 21 marca 2025…

r., w którym podjął zawieszone postępowanie kasacyjne, zniosł postępowanie kasacyjne przeprowadzone od 25 października 2023 r. i umorzył postępowanie kasacyjne, lecz w sentencji tego postanowienia błędnie wskazano daty jako 19 marca 2025 r. W oryginalnej sprawie, podatnik T. sp. z o.o. kwestionował decyzję podatkową dotyczącą podatku od towarów i usług, co doprowadziło do skargi sądowej i ostatecznie skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W kontekście tego dokumentu, kwestia dotyczyła sprostowania błędu w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, gdzie błędnie podano daty. Naczelny Sąd Administracyjny uznał błąd w datach w sentencji postanowienia za oczywistą omyłkę pisarską i na podstawie art. 156 § 1, art. 166 oraz art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprostował sentencję, poprawiając daty na 21 marca 2025 r. Rozstrzygnięcie sądu polegało na sprostowaniu niedokładności w postanowieniu.

jeszcze 132 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Bd 690/19 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Naczelnika Kujawsko – Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w T. z dnia 23 września 2019 r., nr 438000-COP-1.4103.9.2019.6 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od czerwca 2015 r. do grudnia 2016 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 marca 2025 r. w ten sposób, że w wersie trzecim i szóstym od góry datę "19 marca 2025 r." zastąpić datą "21 marca 2025 r."

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z 21 marca 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o: podjęciu zawieszonego postępowania kasacyjnego, zniesieniu postępowania kasacyjnego przeprowadzonego od 25 października 2023 r. oraz o umorzeniu postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 14 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Bd 690/19 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu na decyzję Naczelnika Kujawsko - Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z 23 września 2019 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od czerwca 2015 r. do grudnia 2016 r.

2. W sentencji powyższego postanowienia w wersie trzecim i szóstym od góry błędnie wskazano datę wydania postanowienia i datę rozpoznania sprawy.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

3.1. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

3.2. W sentencji powyższego postanowienia błędnie wskazano, że datą wydania postanowienia i rozpoznania sprawy jest 19 marca 2025 r., a nie 21 marca 2025 r.

3.3. Ponieważ powyższe uchybienia miały charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 oraz art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

jeszcze 190 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo