Uzasadnienie
1. Skarga kasacyjna.
1.1. Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotów, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 7 czerwca 2022 r., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2022 r., III SA/Wa 1649/21. Wyrokiem tym Sąd stwierdził bezskuteczność czynności polegającej na wykreśleniu T. sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie z rejestru podatników podatku od towarów i usług z dniem 14 maja 2021 r.
1.2. Wyrok Sądu pierwszej instancji zaskarżono w całości, zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania:
- art. 146 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: p.p.s.a.) w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a w zw. z art. 3 § pkt 4 p.p.s.a. poprzez dokonanie oceny legalności czynności organu polegającej na wykreśleniu Spółki "T." Sp. z o. o. z rejestru podatników podatku od towarów i usług, które miało miejsce w dniu 14 maja 2021 r. w sytuacji gdy organ dokonał faktycznego przywrócenia w/w Spółki do rejestru w dniu 21 czerwca 2021 r. co powinno skutkować umorzeniem postępowania sądowo administracyjnego, które to naruszenie miało istotny wpływ na wynik sprawy albowiem skutkowało uwzględnieniem skargi Spółki "T." Sp. z o. o. i uznaniem, że czynność wykreślenia z rejestru podatników podatku od towarów i usług dokonana z dniem 14 maja 2021 r. była bezskuteczna.
1.3. Mając to uwadze, wniesiono o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w całości.
1.4. Na podstawie art. 106 § 3 p.p.s.a wniesiono o dopuszczenia dowodu z dokumentu wskazanego w treści skargi kasacyjnej na okoliczność tam podniesioną.
1.5. Ponadto wniesiono o zasądzenie od strony przeciwnej na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych o rozpoznanie sprawy na rozprawie.
2. Odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wniesiono.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
3. Skarga kasacyjna jest niezasadna.