Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 p.p.s.a.
Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy, wskazać należy, że w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie pominięto Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej jako stronę wnoszącą – obok J. B. – skargę kasacyjną. Wadliwość ta ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Nie ulega bowiem wątpliwości, że Naczelny Sąd Administracyjny na rozprawie w dniu 24 lipca 2025 r. rozpoznał obie wniesione w sprawie skargi kasacyjne (vide s. 2 protokołu rozprawy). Wynika to również z pkt 2 rozstrzygnięcia, w którym NSA odstąpił od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego między stronami.
Ponieważ powyższe uchybienie miało charakter oczywistej omyłki, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 oraz art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Bartosz Wojciechowski (spr.)
sędzia NSA