Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 553/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną przez S. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w K. (dalej: "Skarżąca", "Spółka", "Strona", "Podatnik") decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej: "DIAS", "organ odwoławczy") z 23 lutego 2021 r., nr 1201-IOP2-2.4103.16.2020.38 w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2016 r. oraz orzekł o zwrocie kosztów postępowania.
2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi.
2.1. Naczelnik Urzędu Skarbowego K. decyzją z 28 grudnia 2018 r., nr 1210-SPV.4103.2.144-145.2017, określił podatek od towarów i usług za listopad i grudzień 2016 r.
W ocenie organu I instancji przeprowadzone postępowanie podatkowe w Spółce wykazało nieprawidłowości w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług związane z nabyciem jak i sprzedażą art. spożywczych – [...]. Skarżąca nie nabywała i nie sprzedawała w/w towarów w kontrolowanym okresie, a pośredniczyła jedynie w fakturowym obrocie tym towarem pomiędzy krajowym dostawcą (C. sp. z o.o. z W.) i podmiotem zagranicznym (U. z Litwy) deklarując nierzetelne nabycie towarów i nierzetelną wewnątrzwspólnotową sprzedaż tych towarów (WDT). W transakcjach tych nie doszło do dostawy towarów pomiędzy stronami wykazanymi na spornych fakturach, z uwagi na fakt, że dostawy dokonywane były w procederze karuzeli podatkowej, w ramach którego kolejne podmioty wprowadzały do obrotu jedynie fikcyjne faktury sprzedaży tworząc pozory legalnych transakcji handlowych w celu wykorzystania mechanizmu rozliczenia podatku od towarów i usług dla oszustwa podatkowego.
W efekcie powyższego zakwestionowano Skarżącej zarówno podatek naliczony wykazany w fakturach zakupu towarów, jak i dokonanie wewnątrzwspólnotowej dostawy tych towarów oraz stosowanie do nich 0% stawki podatkowej, uznając w każdym z tym przypadków, że faktury te nie dokumentują faktycznych zdarzeń gospodarczych.