Wyrok NSA z dnia 12 sierpnia 2025, sygn. I FSK 1685/23

Sygnatura: I FSK 1685/23
Data orzeczenia: 12 sierpnia 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka P. sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 7 października 2022 r., która odmawiała stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. WSA w wyroku z 12 maja 2023 r. uchylił tę decyzję i zasądził zwrot kosztów na rzecz spółki. Dyrektor IAS…

odwołał się od tego wyroku, wnosząc skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, ale następnie cofnął ją pismem z 7 sierpnia 2025 r., wnioskując o zwrot wpisu. Podatnik, Spółka P. sp. z o.o., kwestionował decyzję organu podatkowego odmawiającą zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego, dążąc do stwierdzenia prawa do tego zwrotu poprzez postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał skargę podatnika za zasadną i uchylił decyzję organu podatkowego, przyznając zwrot kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny, po cofnięciu skargi kasacyjnej przez organ podatkowy, umorzył postępowanie na podstawie przepisów proceduralnych, uznając cofnięcie za wiążące i dopuszczalne, bez rozstrzygania merytorycznej kwestii podatkowej. Rozstrzygnięcie: Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie.

jeszcze 100 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek (spr.), Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, Protokolant Kamil Klatt, po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 2836/22 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 7 października 2022 r. nr 1401-IOA1.4105.142.2022.zm w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 139 (słownie: sto trzydzieści dziewięć) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 12 maja 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 2836/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Spółka, Podatniczka lub Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej jako: Organ odwoławczy lub Dyrektor IAS) z 7 października 2022 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym uchylił zaskarżoną decyzje wraz z poprzedzającą ją decyzją organu pierwszej instancji i zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Organ odwoławczy wywiódł od powyższego wyroku skargę kasacyjną, zaskarżając go w całości.

Następnie pismem z 7 sierpnia 2025 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie cofnął wniesioną skargę kasacyjną, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, w związku z treścią art. 193 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a. oznacza natomiast, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej, co potwierdza również dyspozycja art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Uregulowana w art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności postępowania kasacyjnego oznacza bowiem, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

Mając na uwadze powyższe, postępowania w sprawie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Maja Chodacka Izabela Najda-Ossowska Marek Kołaczek

sędzia WSA (del.) sędzia NSA sędzia NSA

jeszcze 218 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo