Wyrok NSA z dnia 04 lipca 2025, sygn. I FSK 1690/24

Sygnatura: I FSK 1690/24
Data orzeczenia: 04 lipca 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: przedsiębiorca (JDG)

Streszczenie

T. W. zakwestionował decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie dotyczącą podatku VAT za okres od lutego do grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę, powołując się na prawomocny wyrok karny, który uznał skarżącego za winnego udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i posługiwania się nierzetelnymi fakturami.…

Później wyrok karny został uchylony przez Sąd Najwyższy i skierowany do ponownego rozpoznania. Skarżący wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych, w tym bezpodstawne zawężenie rozpoznania sprawy wyłącznie do badania zgodności ustaleń organów podatkowych z ustaleniami wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego, uznając, że rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej zależy od wyniku postępowania karnego. Sąd powołał się na art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dopuszczający zawieszenie postępowania w sytuacji, gdy jego wynik zależy od innego toczącego się postępowania.

jeszcze 99 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia NSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Dominik Mączyński, Protokolant Asystent Sędziego Paweł Bobrowicz, po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 1767/23 w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 7 czerwca 2023 r. nr 1401-IOV-4.4103.155.2022.MCz w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2009 r. postanawia: zawiesić postępowanie kasacyjne

Uzasadnienie

1.Wyrokiem z 10 listopada 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1056/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. W. (dalej: "Skarżący", "Strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: "DIAS", "organ odwoławczy") z 8 lutego 2023 r., nr 1401-IOV-2.4103.152.2022.MB w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2008 r.

Sąd pierwszej instancji powołał się na związanie prawomocnym wyrokiem karnym skazującym na podstawie art.11 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w zakresie oceny świadomości skarżącego w ramach zakwestionowanych transakcji. Podkreślił bowiem, że wyrokiem z 14 stycznia 2020 r., sygn. [...], Sąd Okręgowy w R. uznał skarżącego za winnego popełnienia przestępstw związanych z udziałem w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, w tym uznał go za winnego posługiwania się nierzetelnymi fakturami. Orzeczenie to utrzymało się co do istoty w instancyjnym toku kontroli, bowiem w wyroku z 6 czerwca 2022 r., sygn. [...], Sąd Apelacyjny w R. w odniesieniu do skarżącego ograniczył się do zmiany kwalifikacji prawnej czynu, tj. podstawy wymiaru kary, wskazując na posługiwanie się nierzetelnymi fakturami, tzn. zasadniczo pomijając czyn stypizowany w art. 56 Kodeksu karnego skarbowego. W pozostałym zakresie podtrzymano ustalenia Sądu Okręgowego w R.

2. W skardze kasacyjnej od ww. wyroku zarzucono m.in. naruszenie art. 134 § 1 p.p.s.a. i art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. oraz art. 151 p.p.s.a. w związku z art. 11 p.p.s.a., art. 153 p.p.s.a. oraz art. 170 p.p.s.a. polegające na bezpodstawnym zawężeniu przez Sąd I instancji rozpoznania sprawy tylko i wyłącznie do badania zgodności ustaleń organów podatkowych z ustaleniami wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego Sądu Apelacyjnego w R. z dnia 06 czerwca 2022 r., [...] oraz wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 14 stycznia 2020 r., [...].

3. W dniu 2 września 2024 r. skarżący wnosząc o przyspieszenie terminu rozpoznania skargi kasacyjnej podał, że ww. wyrok Sądu Apelacyjnego w R. został uchylony przez Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2024 r. sygn. akt [...] i w tym zakresie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym (dołączono kopię wyroku).

4. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Podnieść należy, że w doktrynie i orzecznictwie wskazuje się, że powyższe przepisy stanowią instytucję zawieszenia fakultatywnego z urzędu. W razie wystąpienia którejś z przesłanek wskazanych w tych przepisach sąd zobowiązany jest rozważyć, czy zawieszenie postępowania jest uzasadnione. Oznacza to, że ocena istnienia przesłanek zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. oraz ich wpływu na przyszłe rozstrzygniecie należy wyłącznie do sądu. Podstawę zawieszenia postępowania wskazaną w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. można określić, jako przyczynę prejudycjalną zaistniałą w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej zależy od wyniku innego postępowania, jeżeli rozstrzygnięcie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie miało istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy będącej przedmiotem pierwszego postępowania.

5. W przedmiotowej sprawie Sąd pierwszej instancji podkreślił, że w wyroku Sądu Apelacyjnego w R. potwierdzono, że skarżący był świadomym członkiem grupy przestępczej i że zdawał sobie sprawę z tego, że posługuje się nierzetelnymi fakturami. W konsekwencji uznał, że twierdzenie organu o świadomym udziale skarżącego stanowi logiczną konsekwencję ustaleń sądu karnego i powinno być brane pod uwagę z mocy art. 11 p.p.s.a.

6. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art.125 §1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego objętego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2024 r. sygn. akt [...].

D. Mączyński M. Olejnik S. Golec

jeszcze 406 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo