Wyrok NSA z dnia 12 sierpnia 2025, sygn. I FSK 1726/23

Sygnatura: I FSK 1726/23
Data orzeczenia: 12 sierpnia 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka P. Sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 7 października 2022 r., dotyczącą odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. WSA w wyroku z 9 maja 2023 r. uchylił zaskarżoną decyzję organu oraz wcześniejszą decyzję NUS Warszawa-Ursynów z 29 czerwca 2022 r. i zasądził na rzecz Spółki zwrot kosztów postępowania…

sądowego w kwocie 741 zł. Od tego wyroku organ skarbowy wniósł skargę kasacyjną do NSA, którą następnie cofnął pismem z 7 sierpnia 2025 r. W oryginalnym postępowaniu przed WSA przedmiotem sporu była decyzja organu podatkowego odmawiająca stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. Jednak w kontekście postępowania przed NSA, które jest przedmiotem niniejszego dokumentu, pytanie prawne dotyczyło skutków prawnych cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ i konsekwencji tego faktu dla dalszego toku postępowania sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny stanął na stanowisku, że postępowanie kasacyjne należy umorzyć z uwagi na cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ. NSA uznał, że na podstawie art. 60 i art. 193 P.p.s.a. (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) strona ma prawo cofnąć wniesioną skargę kasacyjną, a sąd jest związany tym wnioskiem. Rozstrzygnięcie: Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne oraz orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

jeszcze 138 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (spr.), Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, Protokolant Kamil Klatt, po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 2837/22 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W/ na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 7 października 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 112 (słownie: sto dwanaście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 9 maja 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 2837/22, po rozpoznaniu skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Skarżąca/Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: Organ) z 7 października 2022 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzję NUS Warszawa-Ursynów z 29 czerwca 2022 r. (pkt 1 wyroku) oraz zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz Skarżącej 741 złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2 wyroku).

Od powyższego wyroku Organ wywiódł skargę kasacyjną.

Pismem z 7 sierpnia 2025 r. pełnomocnik Organu cofnął skargę kasacyjną wniesioną od powyższego wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wszczęte wniesioną skargą kasacyjną podlega umorzeniu. Zgodnie bowiem z art. 60 (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.) strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć, przy czym w myśl art. 32 P.p.s.a., w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ. Na podstawie art. 193 ustawy powołany przepis ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w rozumieniu tego przepisu oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 zdanie pierwsze P.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jak w punkcie drugim sentencji.

jeszcze 171 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo