Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 19 lipca 2022 r., sygn. akt I SA/Po 70/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę X. S.A. z siedzibą w K. (dalej: "Skarżąca", "Spółka", "Strona") na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: "DKIS", "organ interpretacyjny") z 19 listopada 2021 r., nr 0112-KDIL3.4012.291.2021.1.MBN w przedmiocie podatku od towarów i usług.
2. Stanowiska stron w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
2.1. Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Poznaniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła Skarżąca zaskarżając ten wyrok w całości. Sformułowała także wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz rozpoznanie skargi i uchylenie zaskarżonej Interpretacji w całości, względnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego oraz rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Skarżąca zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie następujących przepisów prawa:
I. na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") naruszenie prawa materialnego, tj.:
1) art. 29a ust. 1 w zw. z art. 29a ust. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usługi (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 685 ze zm., dalej: "ustawa o VAT") poprzez błędną wykładnię polegającą na wadliwym uznaniu, że każdy koszt bezpośrednio związany z dostawą towarów, którym dostawca obciąża nabywcę, winien stanowić element podstawy opodatkowania, podczas gdy elementem podstawy opodatkowania dostawy towarów jest jedynie zapłata rozumiana jako należność przysługująca podatnikowi, którą dostawca otrzymuje z tytułu tej dostawy oraz koszty wymienione wprost w ustawie o VAT.