Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2025, sygn. I FSK 1745/25

Sygnatura: I FSK 1745/25
Data orzeczenia: 11 grudnia 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: JST

Streszczenie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 17 czerwca 2025 r. WSA ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na 477 303 zł, co spowodowało, że wpis od skargi wyniósł 4 774 zł, a od skargi kasacyjnej…

2 387 zł. Organ uiścił opłatę w wysokości 2 371 zł, co było kwotą niższą od wymaganej. W dokumencie nie przedstawiono bezpośredniego pytania podatnika, ale skarga kasacyjna dotyczyła kwestii formalnych związanych z opłatą sądową, a mianowicie, czy skarga jest dopuszczalna, gdy nie uiszczono pełnej opłaty wymaganej przepisami. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych z powodu nieuiszczenia pełnej opłaty sądowej. Sąd zwrócił skargę do poprawy, opierając się na przepisach P.p.s.a. i rozporządzeniu dotyczącym wpisów, ponieważ organ uiścił o 16 zł mniej niż wymagana kwota 2 387 zł.

jeszcze 91 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki , po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2025 r. sygn. akt III SA/Wa 2711/24 w sprawie ze skargi "K." T. B. i K. B. sp.j. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 23 września 2024 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od grudnia 2019 r. do maja 2020 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia dostrzeżonego braku

Uzasadnienie

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 czerwca 2025 r. (sygn. akt III SA/Wa 2711/24), Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a), wysokość którego każdorazowo określa się na podstawie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. poz. 2193, ze zm., dalej: rozporządzenie z 16 grudnia 2003 r.).

Stosownie do § 1 pkt 4 powołanego rozporządzenia wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi dla WPZ ponad 100.000 zł - 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł. Z kolei w myśl § 3 wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi albo sprzeciwu od decyzji, nie mniej jednak niż 100 zł.

W niniejszej sprawie, Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w zarządzeniu z 18 marca 2025 r. (k. 60 akt sądowych), ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 477 303 zł.

Wpis sądowy od skargi do Sądu pierwszej instancji stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia z 16 grudnia 2003 r. wyniósł 4 774 złotych. W związku z tym, że organ wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu pierwszej instancji, powinien był uiścić od niej należny wpis, stanowiący połowę wpisu od skargi tj. 2 387 złotych. W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie uiścił natomiast kwotę 2 371 złotych. W związku z powyższym, konieczne było zwrócenie skargi kasacyjnej w celu usunięcia dostrzeżonego braku.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

jeszcze 203 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo