Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Bd 325/22. W orzeczeniu tym Sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 146 § 1 i art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", uchylił zaskarżoną przez S. w D., zwaną dalej "skarżącą", "S.", interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 1 kwietnia 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (wyrok ten i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl).
Z uzasadnienia wyroku wynika, że skarżąca wniosła o wydanie interpretacji indywidualnej, podając we wniosku, że nabyła i użytkuje dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie skupu i przetwórstwa mleka m.in. samochód ciężarowy marki [...] o przeznaczeniu chłodnia. Samochód ten posiadał dodatkowe badanie techniczne z odpowiednią adnotacją w dowodzie rejestracyjnym "VAT-4 - zgodnie z art. 86 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535) o podatku od towarów i usług" (dokonana w 2008 r.). Na skutek przeoczenia aktualizacja wpisu, wymagana ustawą z dnia 7 lutego 2014 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 312), dokonana została dopiero w 2021 r. - pojazd otrzymał odpowiednią adnotację w dowodzie rejestracyjnym "VAT-2 - Pojazd odpowiada dodatkowym warunkom technicznym przewidzianym dla VAT-2 - art. 86a ust. 9 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług".