Wyrok NSA z dnia 03 lipca 2025, sygn. I FSK 1805/21

Sygnatura: I FSK 1805/21
Data orzeczenia: 03 lipca 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej A.R. na wyrok WSA w Warszawie z 24.02.2021 r. (sygn. III SA/Wa 680/20), który oddalił skargę na decyzję organu podatkowego w sprawie VAT za marzec 2015 r. W trakcie postępowania kasacyjnego przed NSA, z powodu śmierci skarżącego, sąd zawiesił postępowanie 06.03.2025 r. na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Po ustaleniu spadkobierców…

(K.R., R.R., A.R.1) poprzez akt poświadczenia dziedziczenia z 08.05.2023 r., NSA podjął dalsze postępowanie. Podatnik (początkowo A.R., następnie jego spadkobiercy) kwestionował decyzję organu podatkowego w sprawie rozliczenia VAT za marzec 2015 r. Po śmierci skarżącego powstała kwestia kontynuacji postępowania kasacyjnego i uznania prawnej sukcesji spadkobierców w procesie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wskazanie spadkobierców zmarłego skarżącego (K.R., R.R., A.R.1) na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia powoduje ustanie przyczyny zawieszenia postępowania. Powołując się na art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego (III CZP 100/15), NSA stwierdził domniemanie prawne następstwa prawnego. W rezultacie, NSA podjął zawieszone postępowanie kasacyjne, umożliwiając spadkobiercom kontynuację procesu.

jeszcze 103 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 680/20, w sprawie ze skargi A.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 10 stycznia 2020 r., nr 1401-IOV-4.4103.52.2019.JM, w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne z udziałem K.R., R.R. oraz A.R.1 — następców prawnych zmarłego A.R.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 24 lutego 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 680/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A.R. (dalej "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 10 stycznia 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2015 r.

Od powyższego wyroku skarżący wywiódł skargę kasacyjną.

Postanowieniem z 6 marca 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1) w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. —Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", z uwagi na powzięcie informacji o śmierci skarżącego, zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną do czasu wskazania spadkobierców zmarłego skarżącego.

W wyniku podjętych przez Naczelny Sąd Administracyjny czynności ustalono, że następcami prawnymi zmarłego skarżącego są: K.R., R.R. oraz A.R.1 (akt poświadczenia dziedziczenia sporządzony 8 maja 2023 r. przez notariusza T.K., Rep. A nr [...], k. 152-153).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1) p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony — od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

Nie budzi wątpliwości, że spadkobiercy zmarłego są jego następcami prawnymi, a zarówno poświadczenie dziedziczenia, jak i postanowienie sądu o stwierdzeniu nabycia spadku, stwarzają domniemanie prawne, że wskazane w nim osoby są następcami prawnymi zmarłego (postanowienie Sądu Najwyższego z 28 stycznia 2016 r., sygn. akt III CZP 100/15; LEX nr 1994370).

Mając na uwadze, że w rozpoznawanej sprawie uzyskano informację o spadkobiercach zmarłego skarżącego, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że tym samym ustała przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego i na podstawie art. 128 § 1 pkt 1) w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

A. Cudak

jeszcze 183 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo