Wyrok NSA z dnia 16 lipca 2025, sygn. I FSK 1906/22

Sygnatura: I FSK 1906/22
Data orzeczenia: 16 lipca 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka R. sp. z o.o. złożyła skargę do WSA w Warszawie na decyzję organu podatkowego odmawiającą uchylenia decyzji w sprawie VAT za okres od listopada 2013 do maja 2014. WSA oddalił skargę wyrokiem z 31 marca 2022 r. (III SA/Wa 1821/21). Spółka wniosła skargę kasacyjną do NSA 24 czerwca 2022 r. W toku postępowania NSA stwierdził, że spółka została rozwiązana…

bez likwidacji i wykreślona z KRS 16 września 2022 r., a decyzja ta uprawomocniła się 21 października 2022 r. Spółka kwestionowała decyzję organu podatkowego w zakresie podatku VAT za wskazany okres, domagając się uchylenia decyzji. Po przegranej w WSA, spółka zaskarżyła wyrok do NSA, co stanowiło kontynuację sporu o zasadność rozstrzygnięcia organu podatkowego w sprawie podatkowej. WSA utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego, oddalając skargę spółki. NSA, rozpatrując skargę kasacyjną, orzekł umorzenie postępowania z uwagi na utratę zdolności procesowej przez spółkę po jej wykreśleniu z KRS. Sąd uznał, że brak podmiotu zdolnego do bycia stroną postępowania (art. 25 § 3, 26 § 1 i 28 § 1 P.p.s.a.) powoduje bezprzedmiotowość postępowania, co wymaga umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

jeszcze 123 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. z siedzibie S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1821/21 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibie S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 maja 2021 r., nr 1401-IOV-3.603.83.2020.BTo w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od listopada 2013 r. do maja 2014 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1821/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej: "spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 maja 2021 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od listopada 2013 r. do maja 2014 r.

W dniu 24 czerwca 2022 r. spółka wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny powziął z urzędu informację, że spółka została rozwiązania bez przeprowadzenia likwidacji i wykreślona z rejestru przedsiębiorców w dniu 16 września 2022 r., a wpis ten uprawomocnił się w dniu 21 października 2022 r. Powyższa informacja została ujawniona w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (nr KRS [...]).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony).

Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana.

Niewątpliwie takim zdarzeniem jest prawomocne wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego, które skutkuje ostatecznym ustaniem jej bytu prawnego. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, albowiem postanowieniem z dnia 16 września 2022 r., sygn. akt [...], Sąd Rejonowy [...] w L. wykreślił R. sp. z o.o. z siedzibą w S. z Krajowego Rejestru Sądowego. Tym samym spółka, jako trwale pozbawiona zdolności sądowej (por. art. 25 § 3 P.p.s.a.), nie mogła już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych (por. art. 26 § 1 i art. 28 § 1 P.p.s.a.).

Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

jeszcze 214 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo