Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi
1.1. Wyrokiem z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 490/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekając w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: spółka, skarżąca, strona, podatnik) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 grudnia 2021 r. w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2012 r., 2013 r., 2014 r., 2015 r., 2016 r., 2017 r.: uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia 30 czerwca 2021 r. w zakresie rozliczenia za miesiące od września 2012 r. do listopada 2016 r.; oddalił skargę w pozostałym zakresie; orzekł o kosztach postępowania.
1.2. Stan sprawy był następujący.
Z akt sprawy wynika, że wskutek kontroli podatkowej, a następnie postępowania podatkowego ustalono, że w kontrolowanym okresie skarżąca miała dokonywać dostaw wewnątrzwspólnotowych na rzecz A. s.r.o. z siedzibą na Słowacji w zakresie hurtowego obrotu granulatem do produkcji tworzyw sztucznych. Zdaniem organu I instancji wystawione przez skarżącą dokumenty sprzedaży nie odzwierciedlają rzeczywistego obrotu towarem, a całokształt zebranego materiału dowodzi istnienia grupy osób, których jedynym celem było uzyskanie korzyści majątkowych, poprzez oszustwo karuzeli podatkowej. Organ ten uznał, iż skarżąca wystawiając faktury sprzedaży granulatu na rzecz A., przy dochowaniu należytej staranności, powinna wiedzieć, że nie dokumentują one faktycznych zdarzeń gospodarczych.
W efekcie organ I instancji wydał decyzję z 30 czerwca 2021 r., w której:
- określił Skarżącej kwotę zobowiązania podatkowego za wrzesień, listopad i grudzień 2012 r., marzec, maj-lipiec, październik 2013 r., styczeń, marzec, maj, lipiec-grudzień 2014 r., styczeń-lipiec, listopad 2015 r., luty, kwiecień-grudzień 2016 r., marzec, maj-wrzesień 2017 r.,