Wyrok NSA z dnia 05 lutego 2026, sygn. I FSK 1969/22

Sygnatura: I FSK 1969/22
Data orzeczenia: 05 lutego 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka akcyjna

Streszczenie

Spółka D. S.A. zaskarżyła interpretację indywidualną wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 22 czerwca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie 27 kwietnia 2022 r., a następnie Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną od tego wyroku, wydając wyrok 19 listopada 2025 r. W sentencji…

wyroku NSA błędnie wpisano nazwę organu jako "Dyrektor Krajowej Administracji Skarbowej" zamiast poprawnego "Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej". W dokumencie nie przedstawiono bezpośrednio pytania podatnika, ale z kontekstu wynika, że spółka D. S.A. wniosła skargę na interpretację indywidualną dotyczącą kwestii podatkowych, co wskazuje na spór co do zastosowania przepisów podatkowych w jej sytuacji. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że błędne określenie nazwy organu w sentencji wyroku stanowi oczywistą omyłkę i na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił ją sprostować, nie zmieniając merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie. Rozstrzygnięcie sądu polegało na sprostowaniu tej omyłki, utrzymując w mocy wcześniejsze orzeczenia.

jeszcze 102 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 903/21, w sprawie ze skargi D. S.A. w S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 czerwca 2021 r., nr 0111-KDIB3-1.4012.180.2021.2.WN, w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 listopada 2025 r., sygn. akt I FSK 1969/22, w ten sposób, że w komparycji wyroku w wersach 4 i 9 od dołu wyraz "Administracji" zastąpić wyrazem "Informacji".

Uzasadnienie

Wyrokiem z 19 listopada 2025 r., sygn. akt I FSK 1969/22, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 903/21, wydanego w sprawie ze skargi D. S.A na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 22 czerwca 2021 r. W sentencji powyższego wyroku błędnie określono nazwę organu administracji publicznej, którego działanie zostało zaskarżone, wskazując, że jest nim "Dyrektor Krajowej Administracji Skarbowej", a nie "Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej".

Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wskazana powyżej nieprawidłowość w zakresie określenia w sentencji wyroku nazwy organu administracji publicznej, którego działanie zostało zaskarżone, stanowi zatem oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu w ww. trybie.

W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji

jeszcze 104 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo