Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 27 czerwca 2022 r. (sygn. akt I SA/Gl 878/21), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: WSA, Sąd pierwszej instancji), uwzględnił skargę M. G. (dalej: strona, skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS, organ drugiej instancji) z 26 kwietnia 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2016 r. i w punkcie pierwszym uchylił zaskarżoną decyzję oraz w punkcie drugim rozstrzygnął o kosztach postępowania sądowego (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w internetowej bazie orzeczeń CBOSA).
1.2. Z uzasadnienia wyżej opisanego wyroku wynika, że zaskarżoną decyzją z 26 kwietnia 2021 r. DIAS w Katowicach utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego w K. (dalej: Naczelnik [...] UC-S, organ pierwszej instancji) z 14 marca 2019 r. określającą skarżącej różnicę podatku, o której mowa w art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: u.p.t.u.), stanowiącą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy.
Organy podatkowe zakwestionowały bowiem:
a) po stronie podatku należnego – dokumenty I. (fakturę) nr [...] z 7 kwietnia 2016 r. na kwotę 132.000,00 EUR (562.016,40 zł), podatek VAT 0,00 zł - wystawiony na rzecz M., dotyczący sprzedaży 3.000 szt. kart pamięci SanDisk 128G Ultra Micro SDXC UHS-1, ujęty w poz. 1 rejestru sprzedaży oraz w deklaracji VAT-7 za miesiąc kwiecień 2016 r. pod pozycją eksport towarów (podstawa opodatkowania). Organ wskazał, że z wyciągu z rachunku bankowego nr 4 z dnia 30 kwietnia 2016 r. prowadzonego w A. S.A. w walucie EUR, kwota 132.000,00 EUR wynikająca z faktury została zapłacona w dniu 7 kwietnia 2016 r. z rachunku M.;