Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 11 sierpnia 2022r., sygn. akt I SA/Wr 973/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy
ze skargi Gminy N. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 16 lipca 2021r. nr 0112-KDIL1-2.4012.223.2021.2.DS
w przedmiocie podatku od towarów i usług – uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną w zakresie tiret trzecie i tiret czwarte sentencji interpretacji, w których stanowisko strony skarżącej co do podstawy opodatkowania uznano odpowiednio za prawidłowe i nieprawidłowe i orzekł w przedmiocie kosztów postępowania. Wymieniony wyrok oraz pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
1.2. Gmina we wniosku o wydanie interpretacji oraz w jego uzupełnieniu przedstawiając stan faktyczny/zdarzenia przyszłe wskazała, że wiosek dotyczy interpretacji art. 29a ust 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2021r., poz. 685 ze zm., dalej: "ustawa o podatku od towarów i usług") w kontekście tego, czy otrzymana przez Gminę dotacja na pokrycie kosztów realizowanych przez nią zakupów ma bezpośredni wpływ na cenę świadczonej przez Gminę usługi oczyszczania ścieków, stanowiąc lub nie część zapłaty za świadczoną przez Gminę Usługę, a tym samym czy podlega ona opodatkowaniu VAT.