Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 6 października 2022 r., sygn. akt I SA/Ke 206/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę G. Ł. (dalej: strona, skarżący, podatnik) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 14 lutego 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do września 2013 r.
Przedmiotem kontroli Sądu I instancji była decyzja Dyrektora dotycząca określenia skarżącemu w podatku od towarów i usług kwot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące od stycznia 2013 r. do września 2013 r. Sąd nie podzielił zarzutów dotyczących przedawnienia zobowiązania, wskazując na to, że wszczęcie postępowania karnoskarbowego nie miało instrumentalnego charakteru, ani też pozostałych zarzutów dotyczących w szczególności prawidłowości ustalenia stanu faktycznego sprawy i w konsekwencji zastosowania odpowiednich przepisów prawa materialnego.
2. Powyższy wyrok został zaskarżony przez podatnika w całości. Strona zarzuciła orzeczeniu naruszenie:
1. przepisów prawa materialnego przez jego niewłaściwe zastosowanie, tj.:
a) przepisów o przedawnieniu zobowiązań podatkowych oraz o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia, tj. art. 70 § 1 i 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.; dalej: O.p.);
b) art. 86 ust. 1 oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: ustawa o VAT);
2. przepisów postępowania w postaci art. 122, art. 187 § 1, art. 191 O.p., które mogło mieć wpływ na wynik sprawy.