Wyrok NSA z dnia 07 maja 2025, sygn. I FSK 209/23

Sygnatura: I FSK 209/23
Data orzeczenia: 07 maja 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka z o.o. M. Sp. z o.o. złożyła skargę do WSA w Poznaniu na decyzję organu podatkowego dotyczącą VAT za okres maj-październik oraz grudzień 2015 r. WSA w wyroku z 3 sierpnia 2022 r. (sygn. I SA/Po 997/21) unieważnił zaskarżoną decyzję, wcześniejszą decyzję oraz postanowienie organu podatkowego, a także przyznał spółce zwrot kosztów sądowych w kwocie 50.829 zł. Organ podatkowy wniósł kasację od tego wyroku do NSA. W trakcie postępowania kasacyjnego przed NSA, na podstawie danych z KRS, stwierdzono, że spółka utraciła zdolność procesową. Wszyscy członkowie jej zarządu i prokurenci zostali wykreśleni, a spółka nie miała wyznaczonego kuratora, który mógłby…

ją reprezentować w tej sprawie, co uniemożliwiało jej działanie. Podstawowym problemem prawnym, przed którym stanął Naczelny Sąd Administracyjny, nie było rozstrzygnięcie co do zasadności decyzji podatkowej dotyczącej VAT ani orzeczenia WSA, lecz ustalenie, czy wobec utraty przez spółkę (stronę w postępowaniu) zdolności procesowej (brak jakichkolwiek osób uprawnionych do jej reprezentacji – zarządu, prokurentów, kuratora) w toku postępowania kasacyjnego, sąd jest zobowiązany do zawieszenia postępowania. Problemem było zastosowanie przepisów o zawieszeniu postępowania (art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a.) w sytuacji, gdy strona utraciła zdolność procesową po wniesieniu skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaistniała przesłanka do obligatoryjnego zawieszenia postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd stwierdził, że przepis ten ma zastosowanie, gdy strona miała zdolność procesową w chwili dokonania czynności procesowej (wniesienia skargi), lecz następnie tę zdolność utraciła. Brak zarządu i prokurentów, potwierdzony wpisami w KRS, oraz brak kuratora oznaczał, że spółka pozbawiona była możliwości działania i reprezentacji przed sądem, co stanowiło brak w składzie jej organów uniemożliwiający jej działanie w rozumieniu prawa. W konsekwencji, NSA nie rozstrzygał co do meritum kasacji, lecz zawiesił całe postępowanie. Wyrok WSA nie został ani utrzymany, ani zmieniony, ani uchylony – postępowanie zostało zawieszone do czasu usunięcia przeszkody (np. powołania nowego zarządu lub kuratora).

jeszcze 205 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, , , po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Po 997/21 w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 23 września 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatek od towarów i usług od maja do października 2015 r. oraz za grudzień 2015 r. postanawia: postanawia zawiesić postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 3 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SA/Po 997/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: spółka, skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 23 września 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług od maja do października 2015 r. oraz za grudzień 2015 r. w pkt I stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celno - Skarbowego w P. z dnia 30 listopada 2020 r.; w pkt II. stwierdził nieważność postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 09 marca 2020 r.; w pkt III. zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu na rzecz strony skarżącej kwotę 50.829,- zł (słownie: pięćdziesiąt tysięcy osiemset dwadzieścia dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Organ.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a. ma zastosowanie wtedy, gdy skargę wnosił podmiot, który miał zdolność procesową w momencie dokonywania tej czynności procesowej, lecz ową zdolność następnie utracił.

W myśl natomiast art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2013 r., poz. 1030, ze zm.) do prowadzenia spraw spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jej reprezentowania uprawniony jest zarząd.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził na podstawie wydruków z Krajowego Rejestru Sądowego (nr KRS [...]), że w składzie organów spółki zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie – wszyscy członkowie zarządu i prokurenci zostali wykreśleni, a spółka nie ma wyznaczonego kuratora do działania w niniejszej sprawie, a zatem pozbawiona jest ona możliwości działania z uwagi na brak podmiotów uprawnionych do jej reprezentacji.

W związku z tym zachodzi przesłanka obligująca Sąd do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie.

Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak sentencji.

jeszcze 234 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo