Uzasadnienie
Wyrokiem z 14 stycznia 2021, sygn. akt I SA/Wr 558/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 13 sierpnia 2020 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej określającej za IV kwartał 2012 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnych okresach rozliczeniowych oraz za X, XI, XII 2012 r. kwot podatku od towarów i usług do zapłaty z tytułu wystawienia faktur VAT niedokumentujących faktycznej sprzedaży.
Spółka wniosła od powyższego wyroku skargę kasacyjną.
Z uwagi na uprawomocnienie się postanowienia Sądu Rejonowego w K. z 12 listopada 2019 r., sygn. akt [...], pozbawiającego jedynego członka zarządu skarżącej prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek lub w ramach spółki cywilnej oraz pełnienia funkcji zarządcy sukcesyjnego, członka rady nadzorczej, członka komisji rewizyjnej, reprezentanta lub pełnomocnika osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie tej działalności, spółki handlowej, przedsiębiorstwa państwowego, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszenia [...], a w konsekwencji niemożność podejmowania przez spółkę czynności w postępowaniu toczącym się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I FSK 2590/21 ze względu na brak organów lub osób uprawnionych do działania w jej imieniu, na podstawie art. 31 § 1 zd. 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") wezwano dor. pod. [...], jako pełnomocnika ustanowionego w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji i działającego w imieniu spółki do czasu wydania zaskarżonego wyroku, a także osobę, która sporządziła skargę kasacyjną w badanej sprawie, do uzupełnienia braku w składzie organu reprezentującego spółkę bądź ustanowienia kuratora mogącego reprezentować interesy prawne spółki w postępowaniu kasacyjnym oraz przedłożenia dokumentu, z którego będzie wynikało, że brak w składzie organu reprezentującego wskazaną spółkę został uzupełniony lub sąd gospodarczy ustanowił dla spółki kuratora, którego uprawnienia obejmują postępowanie toczące się w niniejszej sprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wezwanemu wyznaczono termin 3 miesięcy od dnia doręczenia wezwania do uzupełnienia wskazanego w wezwaniu braku, pod rygorem umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 31 § 3 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Wezwanie zostało doręczone 19 listopada 2025 r. i do dnia dzisiejszego braków nie uzupełniono.