Wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2026, sygn. I FSK 27/26

Sygnatura: I FSK 27/26
Data orzeczenia: 29 stycznia 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością P. sp. z o.o. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 sierpnia 2025 roku, dotyczącego decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, a pełnomocnik spółki powołał się na pełnomocnictwo z 5 maja 2025 roku, które uprawnia…

do sporządzenia i wniesienia skargi od tej decyzji oraz reprezentowania przed sądami administracyjnymi. Podatnik poprzez złożenie skargi kasacyjnej domaga się rozpatrzenia sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny, co rodzi kwestię, czy pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi formalnie obejmuje uprawnienie do sporządzenia i wniesienia takiej skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że pełnomocnictwo nie obejmuje uprawnienia do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, co stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie biegu skardze, i dlatego zwrócił skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w celu usunięcia tego braku na podstawie art. 180 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

jeszcze 91 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 1320/25 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za czerwiec i sierpień 2014 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. złożonej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 sierpnia 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 1320/25, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że pełnomocnik wnoszący tę skargę kasacyjną powołuje się na pełnomocnictwo z 5 maja 2025 r. (k. 17), uprawniające do sporządzenia i wyniesienia skargi od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie [...], a także do reprezentowania spółki w tej sprawie przez sądami administracyjnymi, w tym Naczelnym sądem Administracyjnym.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego tak sformułowane pełnomocnictwo nie obejmuje uprawnienia do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej.

W związku z tym skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej biegu. Wskazany brak skargi kasacyjnej należy uzupełnić w trybie art. 177a w zw. z art. 176 § 2 w zw. z art. 46 § 3 i art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w celu prawidłowego wykazania, czy działający w sprawie pełnomocnik jest umocowany do wykonywania podjętych przez siebie w postępowaniu kasacyjnym czynności procesowych, w tym przede wszystkim do sporządzenia skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

jeszcze 137 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo