Wyrok NSA z dnia 30 maja 2025, sygn. I FSK 275/24

Sygnatura: I FSK 275/24
Data orzeczenia: 30 maja 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: przedsiębiorca (JDG)

Streszczenie

Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie (sygn. I FSK 275/24) 29 stycznia 2025 r. na podstawie art. 125 §1 pkt 1 p.p.s.a. Następnie, 10 marca 2025 r. NSA przejął sprawę pod sygn. I FSK 1078/24, a 14 kwietnia 2024 r. wydał w tej sprawie prawomocny wyrok. To spowodowało…

ustanie przyczyny zawieszenia pierwotnego postępowania. Dokument nie zawiera bezpośredniego pytania podatnika, lecz prezentuje sytuację proceduralną wymagającą rozstrzygnięcia o możliwości podjęcia zawieszonego postępowania po uprawomocnieniu się orzeczenia w sprawie powiązanej. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że obowiązuje go podjęcie zawieszonego postępowania z urzędu na podstawie art. 128 §1 pkt 4 p.p.s.a., ponieważ przyczyna zawieszenia (oczekiwanie na rozstrzygnięcie w sprawie I FSK 1078/24) ustała z chwilą uprawomocnienia się wyroku w tej sprawie. Sąd podjął postępowanie, wydając odpowiednie postanowienie.

jeszcze 75 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej T. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 1115/23 w sprawie ze skargi T. N. na decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z dnia 28 lutego 2023 r. nr 448000-COP.4103.67.2022.9.ES w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do września 2016 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt I FSK 275/24, wydanym na rozprawie, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie. Podstawę zawieszenia stanowił art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.). Przyczyny zawieszenia ustały, ponieważ postanowieniem z dnia 10 marca 2025 r., sygn. akt I FPS 2/24, wydanym na rozprawie, Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów przejął sprawę do rozpoznania pod sygn. akt I FSK 1078/24, natomiast w dniu 14 kwietnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów wydał prawomocny wyrok w sprawie o sygn. akt I FSK 1078/24.

Z uwagi na powyższe stwierdzić należało, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała. Zgodnie zaś z art. 128 § 1 pkt 4 ab initio p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.

W takim stanie rzeczy, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji

Bartosz Wojciechowski

sędzia NSA

jeszcze 82 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo