Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2025, sygn. I FSK 277/21

Sygnatura: I FSK 277/21
Data orzeczenia: 25 czerwca 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

W toku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (sygn. akt I FSK 277/21) doszło do zawieszenia (27 sierpnia 2024 r.) i następnie podjęcia postępowania (22 maja 2025 r.). W postanowieniach dotyczących tych czynności błędnie wskazano T.G. jako wnoszącego skargę kasacyjną, podczas gdy prawidłowym wnioskodawcą był Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. Skarga kasacyjna dotyczyła wyroku WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 19 listopada 2020 r. (I SA/Go 335/20) w…

sprawie skargi T.G. na interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą VAT. Dnia 17 czerwca 2025 r. pełnomocnik Dyrektora KIS cofnął złożoną wcześniej skargę kasacyjną. Dokument nie zawiera bezpośredniego pytania podatnika. Dotyczy on działań podjętych przez Naczelny Sąd Administracyjny w reakcji na dwie sytuacje: 1) stwierdzenie oczywistej omyłki pisarskiej w postaci błędnego oznaczenia strony wnoszącej skargę kasacyjną w wydanych wcześniej postanowieniach oraz 2) cofnięcie tejże skargi kasacyjnej przez uprawniony podmiot (Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej). Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że błędne wskazanie T.G. jako wnioskodawcy skargi kasacyjnej stanowi oczywistą omyłkę pisarską, którą należy sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Ponadto, wobec skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej przez Dyrektora KIS, NSA orzekł o konieczności umorzenia postępowania, uznając cofnięcie za wiążące na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd rozstrzygnął także o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

jeszcze 152 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Roman Wiatrowski, po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Go 335/20 w sprawie ze skargi T.G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24 lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 sierpnia 2024 r., sygn. akt I FSK 277/21, w ten sposób, że: w komparycji postanowienia w wersie ósmym od góry słowa: "skargi kasacyjnej T.G." zastąpić słowami: "skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej" oraz w uzasadnieniu postanowienia w wersie ósmym od góry słowo: "Skarżący" zastąpić słowami: "Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej" i w wersie trzydziestym siódmym słowo: "Skarżącego" zastąpić słowami: "Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej"; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2025 r., sygn. akt I FSK 277/21, w ten sposób, że: w komparycji postanowienia w wersie ósmym od góry słowa: "skargi kasacyjnej T.G." zastąpić słowami: "skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej" oraz w uzasadnieniu postanowienia w wersie szóstym od góry słowa: "T.G." zastąpić słowami: "Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej"; 3. umorzyć postępowanie kasacyjne; 4. zwrócić Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 27 sierpnia 2024 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 277/21, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, zaś postanowieniem z 22 maja 2025 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 277/21, Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. W komparycjach oraz uzasadnieniach ww. postanowień omyłkowo określono T.G. jako wnoszącego skargę kasacyjną, podczas gdy prawidłowe oznaczenie powinno wskazywać na Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Pismem z 17 czerwca 2025 r. pełnomocnik Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 19 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Go 335/20, wydanego w sprawie ze skargi T.G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 24 lipca 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 i w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazana powyżej nieprawidłowość, co potwierdzają akta sprawy, a w szczególności treść skargi kasacyjnej, stanowi oczywistą omyłkę pisarską i podlega sprostowaniu w ww. trybie.

W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1-2 w związku z art. 166 i w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 i 2 sentencji.

Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., Sąd postanowił – w pkt 3 sentencji – umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono – w pkt 4 sentencji – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

jeszcze 188 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo