Wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2026, sygn. I FSK 28/26

Sygnatura: I FSK 28/26
Data orzeczenia: 29 stycznia 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

W sprawie, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością P. sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 sierpnia 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 1360/25. Pełnomocnik spółki powołał się na pełnomocnictwo z 5 maja 2025 r., które upoważnia do sporządzenia i wniesienia…

skargi od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie oraz do reprezentowania przed sądami administracyjnymi, w tym Naczelnym Sądem Administracyjnym. Podatnik kwestionuje decyzję organu podatkowego, ale w toku postępowania kasacyjnego powstał problem proceduralny dotyczący zakresu pełnomocnictwa przyznanego przedstawicielowi do złożenia skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że pełnomocnictwo nie obejmuje uprawnienia do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, co stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie biegu skardze. W związku z tym, sąd zwrócił skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w celu usunięcia tego braku, na podstawie art. 180 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

jeszcze 93 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 1360/25 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za maj i lipiec 2013. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. złożonej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 sierpnia 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 1360/25, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że pełnomocnik wnoszący tę skargę kasacyjną powołuje się na pełnomocnictwo z 5 maja 2025 r. (k. 16), uprawniające do sporządzenia i wyniesienia skargi od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie [...], a także do reprezentowania spółki w tej sprawie przez sądami administracyjnymi, w tym Naczelnym sądem Administracyjnym.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego tak sformułowane pełnomocnictwo nie obejmuje uprawnienia do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej.

W związku z tym skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej biegu. Wskazany brak skargi kasacyjnej należy uzupełnić w trybie art. 177a w zw. z art. 176 § 2 w zw. z art. 46 § 3 i art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w celu prawidłowego wykazania, czy działający w sprawie pełnomocnik jest umocowany do wykonywania podjętych przez siebie w postępowaniu kasacyjnym czynności procesowych, w tym przede wszystkim do sporządzenia skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

jeszcze 137 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo