Uzasadnienie
Wyrokiem z 27 października 2023 r. sygn. akt I SA/Rz 236/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę T. J. (dalej: strona, skarżący, podatnik) na decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z 27 lutego 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień i maj 2018 r.
Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wywiódł T. J. (przez pełnomocnika, doradcę podatkowego). W treści tego środka zaskarżenia, na stronie pierwszej jako skarżącego kasacyjnie określono samego podatnika (bez zaznaczenia jego upadłości czy wskazania na działanie syndyka) oraz wskazano adres bezpośrednio podatnika (i jego pełnomocnika). Na stronie drugiej wskazano, "W imieniu Skarżącego T. J. (...) zaskarżam wyżej wymieniony wyrok w całości".
Do tej skargi kasacyjnej dołączono pełnomocnictwo udzielone przez podatnika doradcy podatkowemu.
W toku czynności zmierzających do przygotowania sprawy do rozpoznania tut. Sąd zauważył, że w Krajowym Rejestrze Zadłużonych zamieszczono obwieszczenie Sądu Rejonowego [...], IX Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, z 26 września 2023 r. nr [...], o postanowieniu tego Sądu z 26 września 2023 r. sygn. [...] wydanym w sprawie ogłoszenia upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, którą jest T. J. W sprawie wyznaczono Syndyka w osobie M. K.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, albo zwróci ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Wniesiona w niniejszej sprawie skarga kasacyjna została wywiedziona w imieniu T. J. osobiście, a nie w imieniu Syndyka.