Wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2026, sygn. I FSK 35/23

Sygnatura: I FSK 35/23
Data orzeczenia: 15 stycznia 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Sprawa dotyczyła określenia przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie decyzją z 22 czerwca 2022 r. zobowiązania w podatku akcyzowym, opłacie paliwowej oraz podatku od towarów i usług wobec M. D., działającego jako zarządca sukcesyjny przedsiębiorstwa w spadku po A. D. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który wyrokiem z 20 października 2022 r. (sygn. I SA/Ol 406/22) oddalił skargę,…

uznając decyzję organu za prawidłową. Następnie pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak pismem z 2 grudnia 2025 r. cofnął tę skargę. Podatnik w skardze kasacyjnej kwestionował rozstrzygnięcie WSA oddalające jego skargę na decyzję podatkową, dążąc do jej uchylenia i uznania, że określenie podatku było niezgodne z prawem. Jednakże przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej przez NSA, podatnik (poprzez pełnomocnika) wycofał skargę, co spowodowało, że sąd nie odniósł się merytorycznie do podniesionych zarzutów. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę, utrzymując w mocy decyzję organu podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjny, po cofnięciu skargi kasacyjnej, umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., uznając, że cofnięcie to wiąże sąd. NSA orzekł również o zwrocie całego uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Tym samym wyrok WSA stał się prawomocny, a decyzja organu podatkowego – ostateczna.

jeszcze 139 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (spr.), Sędzia del. WSA Włodzimierz Gurba, Protokolant Referent Adrian Piechota, po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. D. Zarządcy Sukcesyjnego Przedsiębiorcy – "D." A. D. w spadku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 października 2022 r. sygn. akt I SA/Ol 406/22 w sprawie ze skargi M. D. Zarządcy Sukcesyjnego Przedsiębiorcy – "D." A. D. w spadku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 22 czerwca 2022 r. nr 2801-IOC.4103.1.2022.AS w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) nakazać zwrot na rzecz M. D. Zarządcy Sukcesyjnego Przedsiębiorcy – "D." A. D. w spadku ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwoty 1000 (słownie: jeden tysiąc) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 20 października 2022 r., sygn. akt I SA/Ol 406/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M. D. Zarządcy Sukcesyjnego "D." A. D. w spadku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 22 czerwca 2022 r. nr 2801-IOC.4103.1.2022.AS w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług.

Od powyższego wyroku pełnomocnik M. D. r. pr. M. P. wywiódł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Pismem z dnia 2 grudnia 2025 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 zdanie 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") wnoszący skargę kasacyjną może cofnąć skargę, zaś jej cofnięcie wiąże Naczelny Sąd Administracyjny.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., postanawiając o zwrocie całego uiszczonego wpisu.

Sędzia NSA Sędzia NSA Sędzia del. WSA

B. Wojciechowski A. Cudak W. Gurba

jeszcze 130 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo