Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2026, sygn. I FSK 351/24

Sygnatura: I FSK 351/24
Data orzeczenia: 25 czerwca 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: przedsiębiorca (JDG)

Streszczenie

P. B. (Skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Naczelnika Urzędu Celno‑Skarbowego z 4 maja 2023 r. określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec, lipiec i sierpień 2018 r. Wyrokiem z 18 października 2023 r. (sygn. I SA/Bk 238/23) WSA oddalił skargę. Skarżący wniósł od tego wyroku skargę kasacyjną…

do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pismem z 22 czerwca 2026 r. Skarżący cofnął skargę kasacyjną. Cofnięcie było skuteczne i wiążące dla sądu. Podatnik dążył do podważenia decyzji organu podatkowego, a następnie niekorzystnego dla siebie wyroku WSA, składając skargę kasacyjną. Jednak przed jej rozpoznaniem przez NSA zdecydował się cofnąć skargę, rezygnując tym samym z merytorycznego rozstrzygnięcia sporu co do prawidłowości rozliczenia VAT za okres czerwiec–sierpień 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową. Naczelny Sąd Administracyjny, wobec wiążącego cofnięcia skargi kasacyjnej, umorzył postępowanie na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie odnosząc się do meritum sporu. Orzekł również o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej.

jeszcze 122 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), Protokolant referent Natalia Grzelak, po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 października 2023 r., sygn. akt I SA/Bk 238/23 w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia 4 maja 2023 r., nr 318000-COP.4103.75.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 2018 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić P. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 18 października 2023 r., sygn. akt I SA/Bk 238/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę P. B. (dalej: Skarżący) od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. z 4 maja 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 2018 r.

2. Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł Skarżący.

3. Pismem z 22 czerwca 2026 r. Skarżący cofnął skargę kasacyjną wniesioną od powyższego wyroku.

4. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej "ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi"), Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

jeszcze 112 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo