Decyzją z 4 maja 2023 r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. rozstrzygnął wobec P. B. (Skarżącego) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień, październik i listopad 2018 r., ustalając wysokość zobowiązania podatkowego. Skarżący zaskarżył tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, który wyrokiem z 18 października 2023 r., sygn. akt I SA/Bk 239/23, oddalił skargę. Skarżący wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku,…
ale pismem z 22 czerwca 2026 r. cofnął ją przed jej rozpoznaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Podatnik kwestionował prawidłowość decyzji organu podatkowego, która określała zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wrzesień, październik i listopad 2018 r. W istocie domagał się kontroli sądowej tej decyzji, a po niekorzystnym wyroku sądu pierwszej instancji, podjął próbę zaskarżenia go do Naczelnego Sądu Administracyjnego, ostatecznie jednak wycofując kasację.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę, podzielając stanowisko organu podatkowego i nie dopatrując się podstaw do uchylenia zaskarżonej decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny, wobec skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej, postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne, uznając, że cofnięcie to jest dla niego wiążące w świetle art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rozstrzygnięcie NSA kończy definitywnie spór, a wyrok WSA uprawomocnił się, co oznacza, że decyzja organu podatkowego pozostała w mocy.