Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2026, sygn. I FSK 353/24

Sygnatura: I FSK 353/24
Data orzeczenia: 25 czerwca 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: przedsiębiorca (JDG)

Streszczenie

Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w B. decyzją z 11 maja 2023 r. określił Skarżącemu – P. B. – zobowiązanie w podatku od towarów i usług za grudzień 2018 r. oraz styczeń, luty, marzec, kwiecień i maj 2019 r. Skarżący wniósł skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Wyrokiem z 18 października 2023…

r. (sygn. I SA/Bk 240/23) WSA oddalił skargę. Od tego wyroku Skarżący wniósł skargę kasacyjną. Pismem z 22 czerwca 2026 r. Skarżący cofnął skargę kasacyjną. Podatnik kwestionował zasadność decyzji określającej podatek od towarów i usług za wskazane okresy i domagał się jej uchylenia, jednak treść zarzutów podniesionych w skardze nie została przytoczona w analizowanym dokumencie. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę. Naczelny Sąd Administracyjny, po cofnięciu przez Skarżącego skargi kasacyjnej, umorzył postępowanie na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając cofnięcie za wiążące. Orzekł również o zwrocie wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 tej ustawy.

jeszcze 117 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), Protokolant referent Natalia Grzelak, po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 października 2023 r., sygn. akt I SA/Bk 240/23 w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia 11 maja 2023 r., nr 318000-COP.4103.78.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2018 r. oraz styczeń, luty, marzec, kwiecień i maj 2019 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić P. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 18 października 2023 r., sygn. akt I SA/Bk 240/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę P. B. (dalej: Skarżący) od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. z 11 maja 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2018 r. oraz styczeń, luty, marzec, kwiecień i maj 2019 r.

2. Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł Skarżący.

3. Pismem z 22 czerwca 2026 r. Skarżący cofnął skargę kasacyjną wniesioną od powyższego wyroku.

4. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej "ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi"), Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

jeszcze 120 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo