Wyrok NSA z dnia 19 maja 2026, sygn. I FSK 41/24

Sygnatura: I FSK 41/24
Data orzeczenia: 19 maja 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka z o.o. (W. Sp. z o.o.) otrzymała decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z 25 kwietnia 2023 r., którą określono jej zobowiązanie w VAT oraz dodatkowe zobowiązanie podatkowe za okres listopad 2020 – styczeń 2021 na podstawie art. 112c ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy o VAT. Spółka zaskarżyła decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z 5 października 2023 r. (sygn. VIII SA/Wa 418/23)…

oddalił skargę. Następnie Spółka wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W trakcie postępowania kasacyjnego NSA ustalił z urzędu, że jedyny członek zarządu Spółki został wykreślony z KRS (wpis z 15 listopada 2024 r.) i Spółka nie ma prokurenta ani kuratora. Spółka kwestionowała zasadność decyzji organu podatkowego w zakresie VAT oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za okres od listopada 2020 r. do stycznia 2021 r., jednakże w niniejszym dokumencie nie zostało szczegółowo przedstawione pytanie podatnika – dokument dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Spółki w całości, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, nie rozstrzygał merytorycznie sprawy, lecz stwierdził braki w reprezentacji Spółki (brak zarządu, prokurenta i kuratora) i na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. zawiesił postępowanie z urzędu. Sąd zapowiedział wyznaczenie terminu do usunięcia braków.

jeszcze 144 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej W. Sp. z o.o. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2023 r., sygn. akt VIII SA/Wa 418/23 w sprawie ze skargi W. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2023 r., nr 448000-COP.4103.61.2022.9.DP w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za okres od listopada 2020 r. do stycznia 2021 r. na podstawie art. 112c ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 5 października 2023 r., sygn. akt VIII SA/Wa 418/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. Sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: Spółka, Skarżąca) na decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z 25 kwietnia 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za okres od listopada 2020 r. do stycznia 2021 r. na podstawie art. 112c ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.

Od powyższego wyroku Spółka wywiodła skargę kasacyjną.

W toku czynności zmierzających do rozpoznania sprawy Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził na podstawie wydruków z Krajowego Rejestru Sądowego, że w składzie organów Spółki zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie – jedyny członek zarządu został wykreślony, a Spółka nie ma wyznaczonego kuratora

do działania w niniejszej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.

W związku z okolicznością, że ostatni członek zarządu Skarżącej został wykreślony z rejestru wpisem z 15 listopada 2024 r., a także iż z Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że za Spółkę nie działa prokurent ani kurator umocowany

do działania w niniejszej sprawie, pozbawiona jest ona możliwości działania z uwagi na brak podmiotów uprawnionych do jej reprezentacji.

Mocą odrębnego zarządzenia Sąd wyznaczy Skarżącej termin do usunięcia braków w składzie organu, uniemożliwiających działanie Spółki w postępowaniu sądowoadministracyjnym zainicjowanym wniesioną skargą kasacyjną.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił z urzędu zawiesić niniejsze postępowanie.

jeszcze 166 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo