Wyrok NSA z dnia 14 listopada 2025, sygn. I FSK 478/25

Sygnatura
I FSK 478/25
Data orzeczenia
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status
Prawomocne

Teza

VAT zabezpieczenie; podatnik: przedsiębiorca (JDG); świadczenie usług; Sedno problemu: Czy organy podatkowe mogły zabezpieczyć przyszłe zobowiązania podatkowe, gdy podatnik odliczał VAT z fikcyjnych faktur i wyzbywał się majątku?; Rozstrzygnięcie: Sądy uznały, że zabezpieczenie było zasadne ze względu na obawę niewykonania zobowiązań wynikającą z oszustwa podatkowego i wyzbywania się majątku

Istota

A.N., przedsiębiorca prowadzący działalność sprzątania budynków, podlegał kontroli podatkowej dotyczącej VAT za 2019 rok. Organy stwierdziły, że odliczał podatek z fikcyjnych faktur wystawionych przez dwie spółki, które nie świadczyły usług. W trakcie kontroli skarżący wyzbył się znacznej części majątku poprzez darowiznę nieruchomości na żonę i sprzedaż samochodu. Miał też inne toczące się kontrole i postępowania podatkowe dotyczące podobnych nieprawidłowości…

jeszcze 138 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 grudnia 2024 r. sygn. akt I SA/Ol 350/24 w sprawie ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 25 lipca 2024 r. nr 2801-IEW.4253.23.2024 w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2019 r. i orzeczenia o zabezpieczeniu niezapłaconych kwot na majątku podatnika 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. N. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

jeszcze 1309 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo