Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2026, sygn. I FSK 503/23

Sygnatura: I FSK 503/23
Data orzeczenia: 30 stycznia 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka cywilna

Streszczenie

Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok z 10 grudnia 2025 r. w sprawie skargi kasacyjnej wniesionej przez spółkę, oddalając tę skargę. Następnie, pełnomocnik spółki złożył wniosek z 29 grudnia 2025 r. o uzupełnienie tego wyroku poprzez orzeczenie dotyczące zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej…

z urzędu, argumentując, że żądanie to było zawarte w skardze kasacyjnej. Spółka zwróciła się z pytaniem, czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien uzupełnić swój wyrok o orzeczenie co do zwrotu kosztów pomocy prawnej, które zostały udzielone z urzędu w związku z postępowaniem sądowym. Naczelny Sąd Administracyjny rozważył wniosek i oddalił go, stwierdzając, że choć termin na złożenie wniosku był zachowany, to nie ma podstaw do uzupełnienia wyroku, ponieważ kwestia zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej należy do kompetencji wojewódzkich sądów administracyjnych, zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rozstrzygnięcie: Wniosek został oddalony.

jeszcze 93 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku S. s.c. [...] z siedzibą w R. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2025 r., sygn. akt I FSK 503/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej S. s.c. [...] z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 144/22 w sprawie ze skargi S. s.c. [...] z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 15 grudnia 2021 r. [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej wspólników jako osób trzecich za zaległości podatkowe spółki cywilnej w podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę. postanawia odmówić uzupełnienia wyroku.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 10 grudnia 2025 r., sygn. akt I FSK 503/23, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm., dalej: "p.p.s.a.", oddalił skargę kasacyjną S. s.c. [...] z siedzibą w R. (dalej: "spółka") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 29 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 144/22.

Pismem z 29 grudnia 2025 r. pełnomocnik spółki – adw. [...] złożył wniosek o uzupełnienie wyroku przez orzeczenie co do zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W uzasadnieniu wniosku podniesiono że wyraźne żądanie skarżącego w tym zakresie zawarte zostało w skardze kasacyjnej, po rozpoznaniu której wydany został przedmiotowy wyrok.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Na podstawie § 2 tego przepisu wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. W myśl zaś art. 193 p.p.s.a. powyższe regulacje znajdują odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że skarżący zachował termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 grudnia 2025 r., sygn. akt I FSK 503/23. Wniosek ten jednakże nie zasługuje na uwzględnienie.

Zasady przyznawania wynagrodzenia wyznaczonemu profesjonalnemu pełnomocnikowi zostały uregulowane w art. 250 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Istotne jest przy tym, że wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej składa się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego, co wprost wynika z art. 254 § 1 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny w ww. wyroku nie orzekł o zwrocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pełnomocnikowi z urzędu, ponieważ wynagrodzenie należne pełnomocnikowi od Skarbu Państwa z tego tytułu przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258-261 p.p.s.a. Zgodnie z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., wniosek taki podlega rozpoznaniu przez referendarza sądowego.

Tym samym nie zaistniała żadna z przesłanek uzupełnienia omawianego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, określonych w art. 157 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., tj. brak orzeczenia o całości skargi kasacyjnej albo brak zamieszczenia w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy sąd powinien był zamieścić z urzędu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 i 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

jeszcze 264 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo