Wyrok NSA z dnia 06 maja 2026, sygn. I FSK 522/26

Sygnatura: I FSK 522/26
Data orzeczenia: 06 maja 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Skarżący S. N. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 28 sierpnia 2025 r. dotyczącą podatku VAT za maj 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 30 grudnia 2025 r. oddalił skargę. Skarżący wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku, a wraz z nią wniosek o wstrzymanie…

wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący we wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji nie sformułował konkretnego pytania, jedynie ogólnie wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego. Nie wskazał żadnych okoliczności ani dowodów na poparcie swojego wniosku. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, uznając, że skarżący nie uzasadnił go i nie wykazał przesłanek wymaganych prawem. Sąd podkreślił, że wstrzymanie wykonania aktu jest wyjątkiem od zasady jego wykonalności, a skarżący musi udowodnić ryzyko wystąpienia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Brak jakiegokolwiek uzasadnienia i dowodów uniemożliwił uwzględnienie wniosku.

jeszcze 90 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku S. N. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej S. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 30 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Ke 443/25 w sprawie ze skargi S. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 28 sierpnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2021 r. postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 30 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Ke 443/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę S. N. (dalej "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 28 sierpnia 2025 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2021 r.

2. W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

3.2. Na wstępie należy podkreślić, że wstrzymanie przez sąd administracyjny wykonania zaskarżonego aktu, ostatecznej decyzji określającej zobowiązanie podatkowe, będące formą tymczasowej ochrony sądowej udzielanej stronie postępowania, stanowi wyjątek od zasady wykonalności takiego aktu lub czynności, wyrażonej w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) dalej ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, według którego wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.

3.3. Decyzja o skorzystaniu z możliwości ubiegania się o udzielenie ochrony tymczasowej należy do strony postępowania i uprawnienie to wiąże się z obowiązkiem uzasadnienia wniosku przez poparcie go stosownymi twierdzeniami i dokumentami na okoliczność spełnienia ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania decyzji (por. np. postanowienie NSA z 26 listopada 2007 r., II FZ 338/07). Niezbędnym zatem do uwzględnienia wniosku jest wykazanie konkretnych zagrożeń płynących z wykonania decyzji, a twierdzenia wnioskodawcy powinny zostać poparte dokumentami źródłowymi, zwłaszcza dotyczącymi sytuacji finansowej oraz majątkowej strony (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 9 września 2010 r., sygn. I OZ 671/10 i z dnia 5 grudnia 2012 r. sygn. akt II FZ 988/12). Niewskazanie tych zagrożeń we wniosku o udzielenie ochrony tymczasowej uniemożliwia bowiem jego merytoryczną ocenę. (tak. m.in J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. 4, Warszawa 2010, s. 206).

3.4. Przenosząc powyższe uwagi na grunt rozpoznawanej sprawy należy zauważyć, że skarżący nie uzasadnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie wskazał żadnych okoliczności, z których by wynikało, że w jego sytuacji zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w przypadku wykonania zaskarżonej decyzji. Samo stwierdzenie skarżącego, że "wnosi o wstrzymanie wykonania decyzji organu podatkowego drugiej instancji do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego" nie może stanowić podstawy dla wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu. Nie jest też rolą Sądu aby domniemywać, w czym skarżący upatruje niebezpieczeństwa wystąpienia skutków w tym przepisie przewidzianych.

3.5. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddalił wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji.

jeszcze 263 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo