Wyrok NSA z dnia 15 października 2025, sygn. I FSK 619/23

Sygnatura: I FSK 619/23
Data orzeczenia: 15 października 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej K.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który rozstrzygał skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie w przedmiocie podatku od towarów i usług za 11 miesięcy 2013 roku. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 grudnia 2024 r. uchylił zaskarżony wyrok oraz decyzję organu podatkowego, a także zasądził…

zwrot kosztów sądowych. W wydanym wyroku wystąpiła omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu sygnatury akt sprawy. Dokument nie zawiera bezpośredniego pytania podatnika, gdyż dotyczy postępowania o sprostowanie omyłki w wyroku NSA. Jednak pierwotna sprawa obejmowała skargę kasacyjną od decyzji dotyczącej podatku VAT za okres 2013 roku. W przedmiotowym postępowaniu chodziło o sprostowanie oczywistej omyłki w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w wydanym wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., stwierdził konieczność sprostowania oczywistej omyłki w sygnaturze akt sprawy. Sąd uznał, że błąd polegający na oznaczeniu sygnatury jako I FSK 619/21 zamiast prawidłowej I FSK 619/23 ma charakter oczywisty, co wynika z porównania z aktami sprawy. Rozstrzygnięcie zapadło na posiedzeniu niejawnym, a sąd sprostował omyłkę, uznając ją za bezsporną i łatwo rozpoznawalną.

jeszcze 126 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej K.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 412/22 w sprawie ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 19 kwietnia 2022 r., nr 1801-IOV-2.4103.28.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2013 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. akt I FSK 619/23, w ten sposób, że wskazaną w nim nieprawidłową sygnaturę sprawy "I FSK 619/21" zastąpić oznaczeniem prawidłowym, tj. "I FSK 619/23".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2024 r. sygn. akt I FSK 619/23 Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej K.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 412/22, w sprawie ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 19 kwietnia 2022 r., nr 1801-IOV-2.4103.28.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2013 r.: 1) uchylił zaskarżony wyrok w całości, 2) uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 19 kwietnia 2022 r. nr 1801-IOV-2.4103.28.2021, 3) zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz K.B. kwotę 4.117 (słownie: cztery tysiące sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych za obie instancje.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; powoływanej dalej jako "P.p.s.a"), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a.). Wykładnia gramatyczna art. 156 § 1 P.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (por. postanowienie NSA z dnia 8 kwietnia 2009 r. sygn. akt I GZ 7/09, opubl. CBOSA).

Na skutek oczywistej omyłki w przedmiotowym wyroku NSA sygnaturę akt rozpoznawanej sprawy oznaczono nieprawidłowo jako "I FSK 619/21". Z akt sprawy niewątpliwie wynika zaś, że prawidłowa sygnatura nadana sprawie to I FSK 619/23.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

jeszcze 184 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo