Wyrok NSA z dnia 09 lipca 2026, sygn. I FSK 66/24

Sygnatura: I FSK 66/24
Data orzeczenia: 09 lipca 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Skarżąca M.P. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z dnia 31 marca 2023 r. dotyczącą podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2018 r. Wyrokiem z dnia 3 października 2023 r. (sygn. I SA/Łd 457/23) WSA oddalił skargę. Skarżąca wniosła skargę…

kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak przed rozprawą, pismem z dnia 30 czerwca 2026 r., jej pełnomocnik cofnął skargę kasacyjną. Podatniczka kwestionowała zasadność decyzji organu podatkowego określającej zobowiązanie w podatku VAT za niektóre miesiące 2018 r., jednakże po oddaleniu skargi przez WSA i wniesieniu skargi kasacyjnej zdecydowała się cofnąć skargę kasacyjną, co skutkowało umorzeniem postępowania przed NSA bez merytorycznego rozpoznania sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny, po cofnięciu skargi kasacyjnej przez Skarżącą, umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 193 p.p.s.a., uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd na mocy zasady dyspozycyjności wyrażonej w art. 183 § 1 p.p.s.a.

jeszcze 108 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Protokolant referent Magdalena Kałuska, po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 października 2023 r., sygn. akt I SA/Łd 457/23 w sprawie ze skargi M.P. na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z dnia 31 marca 2023 r., nr 368000-COP.4103.28.1.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2018 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) nakazać zwrot na rzecz M.P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 1.000 (słownie: tysiąc) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 457/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M.P. (dalej: Skarżąca, Strona) na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi (dalej: NUCS, organ drugiej instancji) z dnia 31 marca 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2018 r.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniosła Skarżąca.

W piśmie procesowym z dnia 30 czerwca 2026 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed rozprawą, pełnomocnik reprezentujący Stronę cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten w związku z art. 193 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a. oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne.

Wobec powyższego należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 p.p.s.a. umorzyć postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Elżbieta Olechniewicz Arkadiusz Cudak Janusz Zubrzycki

sędzia WSA (del.) sędzia NSA sędzia NSA

jeszcze 182 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo