Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2026, sygn. I FSK 662/26

Sygnatura: I FSK 662/26
Data orzeczenia: 22 czerwca 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez E.T. (Skarżącą) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 12 grudnia 2025 r. (sygn. I SA/Lu 507/25). Wyrok ten zapadł w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie. W aktach sprawy znajdowało się pełnomocnictwo udzielone przez Skarżącą pełnomocnikowi, które – jak wynikało z jego treści – upoważniało go jedynie do sporządzenia…

i wniesienia skargi do WSA oraz reprezentowania przed tym sądem, a nie obejmowało postępowania kasacyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Dokument nie zawiera pytania podatnika dotyczącego istoty sprawy podatkowej. Skarga kasacyjna została wniesiona, ale jej treść nie jest znana. Z dokumentu wynika jedynie, że Skarżąca zaskarżyła wyrok WSA, jednakże NSA nie rozpatrywał merytorycznych zarzutów z uwagi na brak formalny. Naczelny Sąd Administracyjny, badając skargę kasacyjną wstępnie, stwierdził, że pełnomocnictwo nie upoważnia pełnomocnika do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. W związku z tym skarga kasacyjna ma brak formalny, który uniemożliwia nadanie jej biegu. Na podstawie art. 177a w zw. z art. 176 § 2, art. 46 § 3, art. 37 § 1 i art. 180 p.p.s.a., NSA postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie w celu usunięcia braków. Rozstrzygnięcie ma charakter proceduralny i nie dotyczy meritum sprawy podatkowej.

jeszcze 138 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Lu 507/25 w sprawie ze skargi E.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 3 lipca 2025 r., nr 0601-IOV-2.603.15.2024.14 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej E.T. (dalej: Skarżąca) złożonej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie (dalej: Sąd pierwszej instancji) z 12 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Lu 507/25, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że z jedynego pełnomocnictwa dla pełnomocnika Skarżącej znajdującego się w aktach sprawy (k. 17) wynika, że jest on upoważniony do sporządzenia i wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie oraz do reprezentowania w sprawie tej skargi przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego tak sformułowane pełnomocnictwo nie obejmuje uprawnienia do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej.

W związku z tym skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej biegu. Wskazany brak skargi kasacyjnej należy uzupełnić w trybie art. 177a w zw. z art. 176 § 2 w zw. z art. 46 § 3 i art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. dalej: p.p.s.a.) w celu prawidłowego wykazania, czy działający w sprawie pełnomocnik jest umocowany

do wykonywania podjętych przez siebie w postępowaniu kasacyjnym czynności procesowych, w tym przede wszystkim do sporządzenia skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając

na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

jeszcze 138 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo