Wyrok NSA z dnia 12 sierpnia 2025, sygn. I FSK 669/24

Sygnatura: I FSK 669/24
Data orzeczenia: 12 sierpnia 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka P. Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która odmawiała stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. Sąd pierwszej instancji w wyroku z 12 stycznia 2024 roku uchylił zaskarżoną decyzję organu oraz wcześniejszą decyzję NUS, a także zasądził na rzecz Spółki zwrot kosztów postępowania. Od tego wyroku organ odwołał się, wnosząc skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego,…

którą następnie cofnął pismem z 7 sierpnia 2025 roku. Dokument bezpośrednio nie formułuje pytania podatnika, lecz opisuje przebieg postępowania. Pierwotnym przedmiotem sporu była decyzja organu odmawiająca stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego, którą Spółka zaskarżyła do sądu administracyjnego. Późniejszym, kluczowym zdarzeniem proceduralnym stało się cofnięcie przez organ skargi kasacyjnej od wyroku sądu pierwszej instancji, co wymagało rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny co do dalszych losów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozstrzygnął sprawę na korzyść podatnika, uchylając decyzje organów podatkowych i przyznając Spółce zwrot kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny, wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ, umorzył postępowanie kasacyjne. Sąd uznał, że na podstawie art. 60 i 32 P.p.s.a., stosowanych odpowiednio na mocy art. 193 P.p.s.a., organ jako strona miał prawo do cofnięcia wniesionej przez siebie skargi kasacyjnej, a sąd jest obowiązany uszanować tę wolę strony i umorzyć postępowanie. Orzeczono również o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej.

jeszcze 146 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (spr.), Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, Protokolant Kamil Klatt, po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 2122/23 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedziba w W/ na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 25 lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 12 stycznia 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 2122/23, po rozpoznaniu skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Skarżąca/Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: Organ) z 25 lipca 2023 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzję NUS Warszawa-Ursynów z 17 kwietnia 2023 r. (pkt 1 wyroku) oraz zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz Skarżącej 698 złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2 wyroku).

Od powyższego wyroku Organ wywiódł skargę kasacyjną.

Pismem z 7 sierpnia 2025 r. pełnomocnik Organu cofnął skargę kasacyjną wniesioną od powyższego wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wszczęte wniesioną skargą kasacyjną podlega umorzeniu. Zgodnie bowiem z art. 60 (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.) strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć, przy czym w myśl art. 32 P.p.s.a., w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ. Na podstawie art. 193 ustawy powołany przepis ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w rozumieniu tego przepisu oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 zdanie pierwsze P.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jak w punkcie drugim sentencji.

jeszcze 171 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo