Wyrok NSA z dnia 28 lipca 2026, sygn. I FSK 701/24

Sygnatura: I FSK 701/24
Data orzeczenia: 28 lipca 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka T. sp. z o.o. w R. nie posiada zarządu, a dotychczasowy kurator (adw. D. S.) utracił umocowanie. Mimo to spółka figuruje w KRS, lecz bez adresu do doręczeń. Z pisma poprzedniego kuratora z 10 maja 2023 r. wynika, że z uwagi na postawę udziałowców niemożliwy jest wybór członków zarządu, przez co spółka nie może prawidłowo funkcjonować. Postępowanie…

kasacyjne przed NSA zostało zawieszone postanowieniem z 19 grudnia 2024 r. (sygn. I FSK 701/24) z powodu braków w zarządzie uniemożliwiających działanie spółki. Dokument nie formułuje pytania podatnika, lecz jest postanowieniem sądu administracyjnego podejmowanym z urzędu w związku z koniecznością zapewnienia reprezentacji procesowej spółki, która nie ma organu uprawnionego do działania. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zarząd spółki jest nieobsadzony, a dla postępowania kasacyjnego nie ustanowiono kuratora. Aby umożliwić dalsze prowadzenie sprawy, sąd postanowił zwrócić się do właściwego sądu o ustanowienie kuratora dla spółki, który będzie ją reprezentował w postępowaniu przed NSA. Podstawą prawną jest art. 31 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

jeszcze 107 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej T. Sp. z o.o. w R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 listopada 2023 r. sygn. akt I SA/Gl 1577/22 odrzucające skargę T. Sp. z o.o. w R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 26 września 2022 r. nr 2401-IOV3.4103.373.2021.26/DAG UNP: 2401-22-214304 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2019 r. postanawia: zwrócić się do Sądu Rejonowego w Gliwicach X Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego o ustanowienie kuratora dla T. Sp. z o.o. w R. celem reprezentowania tego podmiotu w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I FSK 701/24.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 19 grudnia 2024 r., sygn. akt I FSK 701/24 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie z uwagi na stwierdzone braki w zarządzie spółki, które uniemożliwiają jej działanie. Umocowanie dotychczasowego kuratora (adw. D. S.) wygasło. Do dnia dzisiejszego nie ma ujawnionych informacji o ustanowieniu kolejnego. Z KRS oraz z informacji uzyskanych z Portalu Rejestrów Sądowych Ministerstwa Sprawiedliwości wynika, że spółka jest nadal wpisana do Rejestru Przedsiębiorców, nie ma natomiast adresu do doręczeń. Dodatkowo, ze znajdującego się w aktach sprawy pisma poprzedniego kuratora z 10 maja 2023 r. wynika, że "z uwagi na postawę ujawnionych udziałowców nie było możliwe przeprowadzenie wyboru członków zarządu skarżącej", a zatem "Nie istnieje możliwość uzupełnienia braków w organie skarżącej, co pozwoliłoby na jej prawidłowe funkcjonowanie w obrocie gospodarczym".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Jak wynika z aktualnego na dzień wydawania niniejszego postanowienia odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego zarząd spółki w dalszym ciągu pozostaje nieobsadzony, a także nie został ustanowiony dla tego podmiotu kurator właściwy dla postępowania kasacyjnego prowadzonego przed tutejszym Sądem.

Aby umożliwić podjęcie zawieszonego postępowania i dalsze prowadzenie sprawy, za celowe uznano zwrócenie się do właściwego sądu o ustanowienie kuratora dla T. sp. z o.o. w R., celem reprezentowania tego podmiotu w postępowaniu kasacyjnym przed tutejszym Sądem.

Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 31 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2026 r., poz. 143) postanowił jak w sentencji.

Bartosz Wojciechowski (spr.)

sędzia NSA

jeszcze 125 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo