Wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2025, sygn. I FSK 734/24

Sygnatura: I FSK 734/24
Data orzeczenia: 28 sierpnia 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka P. sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 25 lipca 2023 r. dotyczącą odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym oraz decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z 17 kwietnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 12 stycznia 2024 r. uchylił zaskarżone decyzje i orzekł o zwrocie…

kosztów postępowania. Od tego wyroku DIAS wniósł skargę kasacyjną do NSA, którą następnie cofnął w piśmie z 13 sierpnia 2025 r. Spółka P. sp. z o.o. domagała się stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym, kwestionując decyzje organów podatkowych odmawiające tego zwrotu. Sprawa dotyczyła prawidłowości rozstrzygnięcia w przedmiocie nadpłaty podatku akcyzowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny uwzględnił skargę spółki i uchylił zaskarżone decyzje, uznając je za niezgodne z prawem. Natomiast Naczelny Sąd Administracyjny, wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez DIAS, umorzył postępowanie kasacyjne, stosując odpowiednio przepisy o cofnięciu skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Rozstrzygnięcie NSA polegało na umorzeniu postępowania kasacyjnego z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ.

jeszcze 105 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 2117/23 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 25 lipca 2023 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 149 (słownie: sto czterdzieści dziewięć) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 12 stycznia 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 2117/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez P. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: spółka, skarżąca) decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: DIAS) z 25 lipca 2023 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z 17 kwietnia 2023 r., a także orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego.

Od powyższego wyroku DIAS wywiódł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W piśmie procesowym z 13 sierpnia 2025 r. organ cofnął skargę kasacyjną w niniejszej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wywołane wniesioną skargą kasacyjną podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd.

Przepis ten na podstawie art. 193 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. efektem skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej jest umorzenie postępowania kasacyjnego.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Janusz Zubrzycki Hieronim Sęk Ryszard Pęk

Sędzia NSA Sędzia NSA Sędzia NSA

jeszcze 162 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo