Wyrok NSA z dnia 17 listopada 2025, sygn. I FSK 782/23

Sygnatura: I FSK 782/23
Data orzeczenia: 17 listopada 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka z o.o. zaskarżyła decyzję urzędu celno-skarbowego dotyczącą dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT za określone okresy w 2017 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę, a spółka wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W trakcie postępowania kasacyjnego, spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru…

Sądowego w grudniu 2024 roku, co uprawomocniło się w styczniu 2025 roku, co oznacza utratę jej osobowości prawnej. Podatnik kwestionował zasadność ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT za kwiecień, czerwiec i listopad 2017 roku, ale w kontekście postępowania kasacyjnego, kluczowe stało się pytanie, czy można kontynuować to postępowanie po wykreśleniu spółki z rejestru i utracie jej zdolności procesowej. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne, uznając je za bezprzedmiotowe z powodu wykreślenia spółki z Krajowego Rejestru Sądowego, co spowodowało utratę jej osobowości prawnej i zdolności procesowej, bez możliwości zastąpienia przez następcę prawnego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

jeszcze 111 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej I. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Op 216/22 w sprawie ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 31 maja 2022 r., nr 388000-COP.4103.1.2022.10 w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień, czerwiec i listopad 2017 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 28 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Op 216/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę I. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: "Skarżąca") na decyzję Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu (dalej: "NUCS") z 31 maja 2022 r., nr 388000-COP.4103.1.2022.10 w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień, czerwiec i listopad 2017 r.

Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Opolu do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła Skarżąca, zaskarżając ten wyrok w całości. Nie uiszczała od niej jednak wpisu, z wagi na przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych powyżej kwoty 10.000 zł, mocą postanowienia z 27 września 2022 r., sygn. akt I SPP/Op 101/22. Powyższą kwotę w całości uiściła jako wpis od skargi do WSA.

W toku czynności zmierzających do wyznaczenia niniejszej sprawy na rozprawę, Naczelny Sąd Administracyjny odnotował, że jak wynika z wydruku komputerowego informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (numer KRS: [...]), pobranej w dniu 5 listopada 2025 r. z systemu teleinformatycznego Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 979 ze zm.), mającego moc zrównaną z mocą dokumentów urzędowych wydawanych przez Centralną Informację w postaci papierowej lub elektronicznej wynika, że Skarżaca, na mocy prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla K., [...], sygn. akt [...], w dniu 20 grudnia 2024 r. została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Wpis ten uprawomocnił się z dniem 11 stycznia 2025 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w punktach 1 i 2 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej oraz niektóre przypadki śmierci strony). Przepis ten, na mocy art. 193 cyt. ustawy, stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Postępowanie staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie wystąpiła bezprzedmiotowość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z przyczyny podmiotowej. Wykreślenie Skarżącej z Krajowego Rejestru Sądowego ma bowiem skutek ostatecznego ustania bytu prawnego tejże spółki. Z chwilą wykreślenia spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw i obowiązków. Traci zatem zdolność sądową i zdolność procesową. Posiadanie zdolności sądowej oraz zdolności procesowej (art. 25 § 1 oraz art. 28 § 1 p.p.s.a.) jest zaliczane do przesłanek procesowych, których istnienie sąd bierze z urzędu pod uwagę w każdym stanie sprawy. W przypadku wykreślenia spółki z Krajowego Rejestru Sądowego, będącego skutkiem rozwiązania spółki, nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki. Konsekwencją zaistnienia w postępowaniu sądowym definitywnego braku następcy prawnego strony jest umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy (tak przykładowo postanowienia NSA: z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09, z 19 października 2018 r., sygn. akt I FSK 49/17, z 11 marca 2019 r., sygn. akt II FSK 856/17, z 28 maja 2021 r., sygn. akt I FSK 1759/14, z 2 grudnia 2022 r., sygn. akt I FSK 1790/19).

Biorąc pod uwagę wskazane wyżej okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

-----------------------

jeszcze 324 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo