Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 9 stycznia 2025 r. (sygn. akt I SA/Gl 653/24), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: WSA, Sąd pierwszej instancji), oddalił skargę D. O. (dalej: strona, skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS, organ odwoławczy) z 28 marca 2024r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2016 r. oraz określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za wrzesień 2016r. (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w internetowej bazie orzeczeń CBOSA).
1.2. Sąd pierwszej instancji uzasadniając wyżej opisane rozstrzygnięcie wyjaśnił, że zaskarżoną decyzją z 28 marca 2024 r. DIAS w Katowicach po rozpatrzeniu odwołania skarżącego od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. (dalej: NUS, organ pierwszej instancji) z 17 września 2021 r. określającej podatnikowi w podatku od towarów i usług zobowiązanie podatkowe za lipiec i sierpień 2016r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za wrzesień 2016r. do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy: - uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części i określił zobowiązanie podatkowe za sierpień 2016r. w prawidłowej wysokości; - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji w pozostałym zakresie.
Z okoliczności sprawy wynika, że organ pierwszej instancji po przeprowadzeniu kontroli podatkowej i postępowania podatkowego w zakresie prawidłowości rozliczenia z budżetem z tytułu podatku od towarów i usług za ww. okres zakwestionował skarżącemu prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w łącznej kwocie VAT: 260.794,34 zł, tj.: