Wyrok NSA z dnia 17 lipca 2025, sygn. I FSK 827/22

Sygnatura: I FSK 827/22
Data orzeczenia: 17 lipca 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: nierezydent (spółka)

Streszczenie

H. Private Limited by Shares z siedzibą w Wielkiej Brytanii zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie dotyczącą uchybienia terminowi odwołania od decyzji VAT za styczeń i luty 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę, a Spółka wraz z Rzecznikiem Małych i Średnich Przedsiębiorców…

wniosła skargę kasacyjną. W toku postępowania okazało się, że Spółka została wykreślona z brytyjskiego rejestru spółek i rozwiązana. Spółka kwestionowała decyzję organu podatkowego w sprawie uznania za nieterminowe odwołania od decyzji VAT, jednak w toku postępowania kasacyjnego przed NSA powstała kwestia zdolności procesowej Spółki po jej wykreśleniu z rejestru. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne, uznając je za bezprzedmiotowe z powodu utraty zdolności procesowej przez Spółkę po jej wykreśleniu z rejestru i rozwiązaniu. Sąd zastosował przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują umorzenie postępowania w przypadku bezprzedmiotowości.

jeszcze 90 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia del. WSA Elżbieta Olechniewicz (spr.), Protokolant Adrian Piechota, po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców oraz H. Private Limited by Shares z siedzibą w Wielkiej Brytanii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 1089/21 w sprawie ze skargi H. Private Limited by Shares z siedzibą w Wielkiej Brytanii reprezentowanej przez H. sp. z o.o. [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 22 lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2017 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 1089/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi H. Private Limited by Shares z siedzibą w Wielkiej Brytanii (dalej: Spółka, Skarżąca, Strona) reprezentowanej przez H. sp. z o.o. [...], na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 22 lutego 2021 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2017 r., oddalił skargę.

Od powyższego orzeczenia skargę kasacyjną wnieśli Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców oraz Skarżąca.

Na rozprawie w dniu 17 lipca 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił informację uzyskaną z Brytyjskiego Rejestru Spółek "Companies House", z której wynikało że Strona (nr rejestru [...]) dnia 12 lipca 2022 r. została wykreślona z rejestru.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony).

Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana.

Niewątpliwie takim zdarzeniem jest prawomocne wykreślenie spółki z właściwego rejestru, które skutkuje ostatecznym ustaniem jej bytu prawnego. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem jak wynika z informacji uzyskanej z brytyjskiego odpowiednika Krajowego Rejestru Sądowego, Spółka w dniu 12 lipca 2022 r. została wykreślona z właściwego rejestru, zaś z dniem 19 lipca 2022 r. została rozwiązana. Tym samym Skarżąca, jako trwale pozbawiona zdolności sądowej (por. art. 25 § 3 p.p.s.a.), nie mogła już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych (por. art. 26 § 1 i art. 28 § 1 p.p.s.a.).

Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Elżbieta Olechniewicz Małgorzata Niezgódka-Medek Marek Olejnik

sędzia WSA (del.) sędzia NSA sędzia NSA

jeszcze 228 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo