Wyrok NSA z dnia 30 kwietnia 2026, sygn. I FSK 865/23

Sygnatura: I FSK 865/23
Data orzeczenia: 30 kwietnia 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka komandytowa

Streszczenie

Sprawa dotyczy spółki komandytowej S1. sp. k. z siedzibą w S., która zaskarżyła decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu z dnia 14 marca 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 9 lutego 2023 r. (sygn. I SA/Wr 344/22) orzekł w sprawie, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia…

20 kwietnia 2026 r. (sygn. I FSK 865/23) rozpoznał skargę kasacyjną. W sentencji wyroku NSA w pkt 2 wystąpiła omyłka – błędnie podano datę decyzji jako 23 maja 2022 r. zamiast 14 marca 2022 r. Dokument nie zawiera bezpośredniego pytania podatnika. Postanowienie zostało wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym wyroku. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję w sprawie VAT, ale w tym postanowieniu nie formułuje się żadnego pytania strony. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w pkt 2 sentencji jego wyroku z dnia 20 kwietnia 2026 r. (sygn. I FSK 865/23) popełniono oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na podaniu daty decyzji jako 23 maja 2022 r., podczas gdy prawidłowa data to 14 marca 2022 r. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować tę omyłkę, co nie zmienia merytorycznej treści rozstrzygnięcia.

jeszcze 156 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk, po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 kwietnia 2026 r., sygn. akt I FSK 865/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej S. sp. k. w S. (dawniej: S1. sp. k. w S.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 344/22 w sprawie ze skargi S1. sp. k. w S. na decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu z dnia 14 marca 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2018 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 kwietnia 2026 r., sygn. akt I FSK 865/23, w zakresie daty i numeru zaskarżonej decyzji Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu błędnie podanych jako "z dnia 23 maja 2022 r., nr [...]" na oznaczenie prawidłowe "z dnia 14 marca 2022 r., nr [...]".

Uzasadnienie

Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że objęta skargą S1. sp. k. w S., a następnie wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 344/22, ostateczna decyzja Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2018 r. została wydana w dniu 14 marca 2022 r. pod numerem [...].

Takie oznaczenie zaskarżonej decyzji znalazło się również w części wstępnej komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 kwietnia 2026 r., sygn. akt I FSK 865/23 oraz w pkt 1 jego sentencji.

Natomiast w pkt 2 sentencji tego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (wers drugi i trzeci) w oznaczeniu zaskarżonej decyzji ostatecznej w zakresie jej daty i numeru podano "z dnia 23 maja 2022 r., nr [...]". Fragment ten stanowił oczywistą omyłkę, gdyż jak wskazano wprost w komparycji tego wyroku i pkt 1 jego sentencji przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej była decyzja Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu "z dnia 14 marca 2022 r., nr [...]".

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, z poźn. zm.), postanowił o sprostowaniu tej omyłki jak w sentencji niniejszego postanowienia.

jeszcze 127 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo