Wyrok NSA z dnia 19 marca 2026, sygn. I FSK 907/23

z powodu braków w składzie organów Spółki – wszyscy członkowie zarządu zostali wykreśleni, a kurator nie został ustanowiony. Pismem z 3 marca 2026 r. pełnomocnik Skarżącej przedłożył uchwałę z 10 lutego 2026 r. o powołaniu prezesa zarządu, co miało usunąć przeszkodę do działania Spółki. Podatnik – P. Sp. z o.o. – nie sformułował expressis verbis pytania w analizowanym orzeczeniu, jednak jego działanie (przedłożenie uchwały o powołaniu zarządu) zmierzało do wykazania, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, co implikuje żądanie podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego. Celem podatnika było wznowienie postępowania sądowego w sprawie podatku od towarów i usług za marzec 2015 r., aby móc kontynuować obronę przed decyzją organu podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że stosownie do art. 128 § 1 p.p.s.a. sąd z urzędu podejmuje postępowanie, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W ocenie NSA przyczyna zawieszenia ustała 10 lutego 2026 r., kiedy to powołano nowy zarząd Spółki. W rezultacie, na zasadzie powołanego przepisu, sąd podjął zawieszone postępowanie kasacyjne. Orzeczenie to ma charakter wyłącznie proceduralny i nie przesądza o wyniku sprawy podatkowej.