Wyrok NSA z dnia 05 listopada 2025, sygn. I FSK 923/21

Sygnatura: I FSK 923/21
Data orzeczenia: 05 listopada 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka H. Sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na postanowienie Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego odmawiające zawieszenia kontroli celno-skarbowej. WSA oddalił skargę wyrokiem z 4 grudnia 2020 roku. Spółka wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z 8 kwietnia 2025 roku zawiesił postępowanie z powodu braków w składzie organów Spółki uniemożliwiających jej działanie, w…

szczególności braku podmiotów uprawnionych do reprezentacji. Dnia 22 lipca 2025 roku Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki powołało A.L. na prezesa zarządu, co zostało ujawnione w Krajowym Rejestrze Sądowym 6 sierpnia 2025 roku. Spółka kwestionowała zasadność odmowy zawieszenia kontroli celno-skarbowej poprzez skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, domagając się wznowienia postępowania lub innego rozstrzygnięcia w sprawie zawieszenia kontroli celno-skarbowej. Spór dotyczył prawidłowości postanowienia organu celno-skarbowego odmawiającego zawieszenia kontroli. Naczelny Sąd Administracyjny po ustaniu przyczyny zawieszenia postępowania, na skutek uzupełnienia braków w organach Spółki poprzez powołanie prezesa zarządu, podjął z urzędu postępowanie na podstawie art. 128 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zwiazku z art. 193 tej samej ustawy. Sąd orzekł o podjęciu zawieszonego postępowania, uznając że przyczyna zawieszenia - brak przedstawiciela ustawowego - ustała z dniem ustanowienia nowego prezesa zarządu.

jeszcze 134 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej H. Sp. z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Op 215/20 w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. we W. na postanowienie Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 27 maja 2020 r., nr 388000-COP.4103.14.2020.KB w przedmiocie odmowy zawieszenia kontroli celno-skarbowej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 4 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Op 215/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę H. Sp. z o.o. z siedzibą

we W. (dalej: Spółka, Skarżąca) na postanowienie Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z 27 maja 2020 r., w przedmiocie odmowy zawieszenia kontroli celno-skarbowej.

Od powyższego wyroku Spółka wywiodła skargę kasacyjną.

Postanowieniem z 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt I FSK 923/21 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną z uwagi

na braki w składzie organów Skarżącej uniemożliwiające jej działanie (brak podmiotów uprawnionych do reprezentacji Spółki).

Uchwałą Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki z 22 lipca

2025 r. powołano na stanowisko prezesa zarządu Spółki – A.L. Uchwala weszła w życie z dniem jej podjęcia, a jej skutek został ujawniony

w Rejestrze Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego wpisem nr 15

z 6 sierpnia 2025 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie braku przedstawiciela ustawowego - od dnia jego ustanowienia.

Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, ponieważ Spółka powołała na prezesa zarządu A.L., a tym samym zostały uzupełnione braki w składzie organów Spółki uniemożliwiające jej działanie, koniecznym stało się podjęcie z urzędu uprzednio zawieszonego postępowania.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie

art. 128 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

jeszcze 167 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo